公司治理结构是现代企业制度的核心，有效的公司治理离不开审计。21世纪以来一系列财务舞弊案的源头就是公司治理的失败。而美国安然、世通的财务舞弊事件，更是引起了世界范围内对公司治理、内部控制和内部审计的关注，尤其是内部审计师Cynthia Cooper揭开世通舞弊黑幕的行为，使内部审计的作用得到了各方面的认同。随着内部审计重要性的提高，国际内部审计师协会（the Institute ofInternal Auditors，IIA）和美国证券交易所也不断对内部审计的规定进行了相关的修订和完善。IIA在2002年4月提交的《改善公司治理的建议》中指出，有效的内部审计和董事会、执行管理层、外部审计是构成一个健全的公司治理结构的四大基石。同年8月，美国纽约证券交易所要求所有上市公司必须设立内部审计部门。SOX法案颁布后，内部审计在监控、服务、治理等方面的职能更是得到进一步展现，有利于更好地完善内部控制。另外，美国注册会计师协会（AICPA）在发布的第65号审计准则中也明确指出内部审计与财务报告之间的相关关系。在我国，内部审计在企业中发挥的作用也日渐受到监管部门的重视。中国证监会（2002）要求上市公司设立内部审计部门。2003年，国家审计署发布的《关于内部审计工作的规定》中明确指出，国家机关、金融机构、企事业组织、社会团体以及其他单位，应当建立健全内部审计制度。这标志着内部审计真正从国家审计中脱离出来并具有了独立地位。随后出台的《内部审计基本准则》(2003)、《内部审计具体准则》（2003）、《企业内部控制基本规范》（2008）以及《企业内部控制配套指引》（2010）都对内部审计的作用和地位有了进一步的提升。财务报告是外部投资者了解企业信息并进行投资决策的重要途径。由于外部投资者与公司管理层之间、公司所有者与经营管理者之间都存在信息不对称，为管理层提供了扭曲财务报告信息的可能性，从而导致财务报告盈余质量的下降。盈余质量与公司治理是密切相关的，以往研究都表明了公司治理与盈余质量之间存在正相关关系，健全的公司治理结构有助于提高财务报告的盈余质量。内部审计作为完善公司治理结构的一个重要组成部分，其本质目标与公司治理宗旨是一致的，它是一种对公司治理进行有效评价、监督、控制的体系，内部审计的有效性才能保证公司治理的顺利运行。那么内部审计在公司治理中发挥的积极作用是否对提高盈余质量产生一定的影响呢？这越来越多的受到理论界和实务界的广泛关注和重视。基于以上分析，本文选取内部审计水平作为研究主题，主要是因为考虑到内部审计在公司治理中发挥的重要作用以及相关实证研究的缺乏。本文在对内部审计水平与盈余质量的相关关系进行理论分析的基础上，以2007年至2011年深市A股的上市公司为研究样本，运用实证的方法，检验了内部审计水平与盈余质量的关系，发现公司内部审计水平较高时能有效抑制管理层试图通过操纵利润等方式进行盈余管理的行为，从而提高报告盈余质量，即内部审计水平与盈余质量呈正相关关系。此外，检验了股权集中度条件下的内部审计水平与盈余质量之间的关系。我们根据第一大股东持股比例是否达到50%将样本分成两组，当第一大股东持股份额占公司股份总额的50%以上时就处于绝对控股地位，即股权高度集中。结果表明，对于股权高度集中的上市公司，其内部审计水平与盈余质量没有显著的相关关系，而对于第一大股东持股比例低于50%的上市公司，其内部审计水平与盈余质量具有显著的正相关关系。与此同时，我们还对董事会领导结构条件下的内部审计水平与盈余质量的关系进行了检验。结果表明，对于董事长和总经理两职合一的上市公司，其内部审计水平与盈余质量没有显著的相关关系，而对于董事长和总经理两职分离的上市公司，其内部审计水平与盈余质量具有显著的正相关关系。本文对内部审计水平与盈余质量之间的关系进行研究的意义在于：一是本文在借鉴前人研究成果的基础上，根据数据的可得性，首次采用了五个指标合成内部审计水平指标，来综合衡量我国上市公司的内部审计水平，以期多角度多层次更全面的来量化内部审计水平，从而丰富内部审计水平的内容并揭示内部审计水平与盈余质量之间的关系，希望为我国内部审计和盈余质量实证研究这一贫乏地带提供经验证据；二是本文根据我国国情及我国内部审计目前的发展现状，对我国内部审计工作存在的一些问题进行分析并提出建议，以期对我国上市公司内部审计工作相关内容的完善献出绵薄之力。