随着经济全球化和国际产业分工的日益细化,资本、劳动力、技术等资源和生产要素都能够在国际间自由流动,各个国家和地区已经形成相互依赖和关联的全球市场。国际分工已经从行业间、产品间逐步深化到产品内部的不同生产环节,越来越多的企业将原来在内部生产的环节委托给其他企业来完成。随着信息通信技术的进步和服务贸易自由化的发展,服务的可贸易程度越来越高,服务外包作为一种新的分工方式,在全球范围内掀起了一场新浪潮。研究发现,全球货物贸易中一半以上是以外包形式进行的,而服务贸易中有高达四分之三是外包。制造业行业的国际服务外包比例都有所提高(Nordas,2010),服务外包的形式也越来越广泛,企业不只局限于把如清洁、保安和食堂之类的服务外包给外部供应商,也可以聘请服务人员参与R&D、IT产业软件设计、金融保险、会计法律、市场调研等专业技术领域。国外学者大多数研究工业经济体或发达国家将服务外包到印度、中国等劳动力成本相对较低的国家,集中本国资源发展核心业务,提高生产熟练度和效率。中国作为最大的发展中国家,学者们总是关注其承接服务外包的方面,忽略了它作为服务发包方的角色。IMF的数据统计表明,中国的国际服务外包处于顺差状态,即出口的中间服务多于进口的中间服务,而且服务发包的相对水平很低(Amiti和Wei,2005a),但近年来的数据显示,服务发包比例一直在持续增加。国内外有大量关于中国承接服务外包的文献,均发现中国承接服务外包能够带来巨大的经济效益,然而承接服务外包对于激励中国企业创新和自主研发,加快产业结构升级的作用是十分有限的。这是由于中国承接服务外包以发达国家为主,而发达国家服务发包的本质是将非核心、低工资、低技术的环节转移出去,其附加值较低,生产环节也在价值链中处于低端地位。相反,中国将中间服务环节转移到国外,特别是发达国家,这些国外服务投入能体现国外先进技术,一方面会激励企业调整生产,提高自身技术水平,提升产品质量；另一方面产生溢出效应,带动上下游其他企业的技术进步,加快产业结构升级(Miroudot等,2009)。为了更好的刺激产业结构调整,提高制造业技术水平,提升产品竞争力和国际市场地位,增加就业机会及扩大产业规模,给制造业的发展提供新思路和新脉络,本文在现有文献基础上,结合中国服务外包现状,分析中国服务发包对制造业的影响。在本文的定性和定量分析中,贯穿全文的一个焦点是将服务外包细分为国际和国内服务外包,对比分析两部分的作用。Amiti和Wei(2005a), Van Welsum和Vickery (2005)以及Falk和Wolfinayr(2005)等文献都提到了国内服务外包,他们认为中间服务可以内部供应,也可以外部供应,可以从国内购买,也可以从国外进口。中国制造业的国内服务外包相对总投入的比值平均约为13.4%,而国际服务外包平均在0.8%左右,远远小于国内服务外包,但是在国际背景下,国内外的贸易成本、要素成本、技术禀赋和提供就业机会的差异更大,国际服务外包比国内服务外包的影响可能会更显著,同时我们也不能忽视规模更大的国内市场。本文从中国的服务外包视角出发,集中探讨中国作为服务发包方角色的作用,对比国际服务外包和国内服务外包的差异,考察了服务外包对制造业发展的影响。文章主要分为八部分：第一章为导论,交代本文的背景和选题意义,研究思路和总体结构。第二章为文献综述,厘清服务外包概念,归纳国内外有关服务外包和制造业发展关系的研究,并以此引申出第三章的作用机制。第三章为服务外包影响制造业发展的机制,从服务发包出发,从比较优势、技术外溢、市场准入和就业转移等多条路径分析服务外包和制造业的关系。第四章是特征事实,统计描述当前中国服务外包的现状及制造业的增长态势和行业差异。第五、六、七章是实证分析,分别探讨服务外包对制造业生产率、出口和就业的作用。第五章重新测算了制造业行业全要素生产率,同步比较劳动生产率,并用工具变量法进行稳健性检验,验证了服务外包和制造业生产率的关系。第六章将服务外包和制造业出口的关系同行业生产率联系起来,用门限模型进行非线性回归,观察制造业服务外包的出口效应是否受到行业生产率的影响,为解释中国的出口生产率悖论提供新思路。第七章使用动态面板GMM的分析方法,将服务外包对制造业就业和就业结构的变化联系起来,为解决中国失业问题提供一定的依据。第八章为结论和相应的政策建议。通过中国制造业行业数据的实证分析,本文得出以下结论：第一,国际服务外包能够促进制造业生产率的提高,但国内服务外包和制造业生产率呈相反方向变动。这表明中国进行国际和国内服务外包的动因、国内外技术禀赋等有一定差异,制造业生产率的提高更可能归因于高技术含量的国外服务投入,企业在追求技术创新和产品高质量时,可以将国际服务外包列为考虑。第二,国际服务外包能够扩大制造业出口,而国内服务外包对制造业出口没有显著影响；进一步而言,全要素生产率和国际服务外包的出口效应呈现“U”形关系,即全要素生产率较高和较低的行业,其国际服务外包明显增加制造业出口,全要素生产率处于中等水平的行业,国际服务外包对出口没有影响。这是在出口竞争优势、贸易成本和服务供应商选择三方面协调下的结果。第三,国际服务外包增加制造业就业机会,特别是增加非技术工人的相对需求,而国内服务外包会减少制造业行业就业,显著但微弱地增加技术工人相对需求。结合中国的特殊情况,中国国际服务外包的国外供应商主要以高工资国家为主,制造业将密集使用技术的服务环节外包,减少制造业技术工人就业,实证结果和预测一致,结果也符合国外已有文献的解释。本文共图25幅,表18个,参考文献166篇。