论文部分内容阅读
目的:通过临床研究,观察颤压法治疗腰椎间盘突出症腰痛症状的临床疗效,为颤压法改善腰椎间盘突出症腰痛症状的有效性及安全性提供依据,形成技术规范,为颤压法治疗其他脊柱相关疾病提供思路与方法。方法:运用临床随机对照试验,将符合标准的60例腰椎间盘突出症腰痛患者根据随机数字表按照1:1的比例随机分为颤压法治疗组(试验组)30例和常规手法治疗组(对照组)30例。试验组运用颤压法治疗,对照组采用常规手法治疗。两组治疗时间均为每日1次,连续治疗6次为1疗程,休息1天,进行下一疗程,连续治疗2个疗程后结束治疗。于治疗前、治疗两个疗程结束后分别记录患者腰椎活动度评分、VAS疼痛视觉模拟评分及汉化的Oswestry功能障碍指数问卷表评分,并对其进行统计学分析,以评价疗效。结果:1.综合疗效:试验组30例患者,治愈24例,好转5例,未愈1例,总有效率达96.67%;对照组治愈15例,好转9例,未愈6例,总有效率为80.00%。经统计分析P=0.044(P<0.05),差异有统计学意义。2.症状评分:两组患者治疗前腰椎活动度评分、VAS评分、汉化的ODI评分无显著性差异(P>0.05),差异无统计学意义,具有可比性。两组患者治疗后腰椎活动度评分与治疗前比较均明显降低(P<0.01);治疗后试验组与对照组相比腰椎活动度评分下降更明显,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者VAS评分与治疗前相比均明显下降,治疗前后比较有显著差异(P<0.01);治疗后试验组与对照组相比VAS评分下降更明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后汉化的ODI评分与治疗前比较均明显降低(P<0.01);治疗后试验组与对照组相比汉化的ODI评分下降更明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:1.两组治疗后症状评分较治疗前均显著改善,说明两种治疗方法均可有效改善腰椎间盘突出症患者的腰痛症状。2.试验组疗程结束后腰椎活动度评分、VAS评分及汉化的ODI评分改善优于对照组。与常规推拿手法相比,颤压法能明显改善腰椎间盘突出症腰痛这一症状。3.颤压法治疗腰椎间盘突出症腰痛症状见效快、无创痛,可明显提高患者生活质量,并且手法操作简便,与传统手法相比省时、省力,易于被临床大夫所复制使用,也易于患者接受,可在临床中推广应用。也为今后治疗其它脊柱系统相关疾病提供一套新的治疗思路。