证据交换制度源于英美法系国家的证据开示制度,是民事审前程序中的一项重要内容。建立和完善民事审前证据交换制度,有利于收集、保全证据,防止证据突袭;明确事实,固定争点,提高庭审效率:促进当事人和解。随着我国民事审判方式的改革,民事审前证据交换制度得到确立和发展。1991年《民事诉讼法》未规定证据交换,2002年4月1日实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三部分对证据交换制度作出较为详尽的规定。然而在立法层面、法制环境层面及实务操作层面,我国的民事审前证据交换制度仍存在诸多缺陷,亟需加以完善。本文采用比较分析、历史分析和规范分析的方法,对英美法系和大陆法系国家的证据交换制度进行了全方位比较和深入评析,为完善我国的民事审前证据交换制度拓宽了思路。本文由前言、正文、结语和参考文献四部分组成,其中正文部分分为四章:第一章、民事审前证据交换制度概述。从证据交换制度的渊源出发,在对其进行概念界定的基础上,笔者归纳了该制度的特点和类型,进而分析了其基本功能和价值所在,对证据交换进行了较为全面的概述。第二章、两大法系国家证据交换制度之考察。笔者对英美法系、大陆法系国家证据交换制度的立法及司法实践进行了考察,并对两大法系证据交换的异同之处予以评析。第三章、我国民事审前证据交换制度的现状及评析。回顾我国民事审前程序的改革及审前证据交换制度的确立历程,对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中证据交换的相关规定及司法实践中证据交换制度的操作情况予以分析,并与英美法系国家的证据交换制度进行比较,指出我国证据交换制度存在的问题。第四章、完善我国民事审前证据交换制度之构想。在确立证据交换制度原则的基础上,从证据交换制度的具体内容及相关配套制度方面,笔者提出了相应的完善建议。