成年人意定监护制度是建立在我国当前社会发展的基础之上的,它是《民法总则》中意思自治原则的一种反映,其目的是给被监护人最大程度的利益保护。意定监护有着其独特的特点,与法定监护、委托监护和遗嘱监护等相关法律概念也有着诸多不同。当前涉及成年人意定监护制度的法律主要有《老年人权益保护法》和《中华人民共和国民法总则》(以下简称“《民法总则》”),在这两部法律中虽对意定监护制度有所规定,但是依旧存在着诸多问题。比如,成年人意定监护制度的规定不统一,成年人意定监护合同制度不规范,成年人意定监护监督机制缺失,成年人意定监护的公证制度不完备等。上述问题影响着意定监护制度的实施和司法的权威性。意定监护制度起源于西方国家,比较典型的包括作为美国和英国的持续性代理权制度、德国的照管制度和日本的成年监护制度。上述国家的意定监护制度有着各自的特色,对我国意定监护制度的完善有着一定的启示性作用。在本文中对上述国家的意定监护制度进行了概括性研究和总结,并结合中国的实际情况总结出可以借鉴的地方。为了解决我国意定监护制度存在的问题,笔者提出了几点建议:一是完善我国成年人意定监护制度的立法,在立法中应明确意定监护优先的理念,扩大意定监护的适用范围;二是完善成年人意定监护合同制度;三是配套成年人意定监护的监督机制;四是建立成年人意定监护的法定公证制度。