我国现行法律对违约金数额调整的相关规定,确立法院和仲裁机构以公平和诚实信用为原则,以违约造成的损失为主要标准,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以衡量,调整违约金数额。但对违约金的性质,调整的程序和依据,相关的举证责任及释明问题,尤其是对违约金数额调整的标准的规定,既不完善也不明确,造成了理论界颇多争论,实务界无所适从,作出的裁判难以规范、统一,更无法兼顾效率和公正,造成了在处理违约金数额调整问题上的一片混乱。为避免因不适当调整而导致双方利益严重失衡,结果显失公平,本文结合司法实践,从违约金的性质、违约金数额调整的程序和实体问题,特别是调整的标准等方面入手,进行了实证分析、比较分析、价值分析、逻辑分析和经济分析,并针对我国现行违约金数额调整制度存在的问题,提出了完善违约金数额调整制度的具体意见和立法建议。本文的主要内容有五大部分:第一章,违约金数额调整制度的相关概念。本章首先对违约金的概念、违约金数额调整以及违约金数额调整制度的概念进行了阐述,接着,对违约金数额的调整方式,适用范围等内容作了简要的介绍,然后对违约金性质进行了区分梳理了各种说法,进而提出了自己的见解和理由,并指出了区分不同性质的违约金对于违约金数额调整的意义。第二章,我国违约金数额调整制度的现状及存在的问题。该章主要针对我国违约金的立法现状和司法实践进行了归纳分析,在此基础上指出了我国现行违约金数额调整制度存在的主要问题。第三章,违约金数额调整的程序问题。本章的内容是违约金数额的调整程序,以当事人提出请求启动调整程序,然后由法院或者仲裁机构结合具体案情对违约金数额进行增加或减少的调整。同时,就当事人在调整过程中的相关举证责任进行了研究,并提出由调整请求人举证的观点。第四章,违约金数额调整的实体问题。此章是本文的研究重点。首先确立调整的基本原则,并确定以意思自治原则为核心。其次,探讨了调整的适用条件和调整依据,然后,对于违约金数额调整的标准进行了大篇幅并有力的论述,提出对不同违约金性质适用不同的调整标准,对于赔偿性违约金以当事人意思自治与违约造成的损失为主要标准,惩罚性违约金以当事人意思自治为主要标准。最后关于违约金数额的免除进行了理论探讨,得出了否定的结论。第五章,代结论:完善违约金数额调整制度的价值及立法建议。第一节对完善的违约金数额调整制度的价值进行了论述。第二节,结合全文的分析结果,提出了完善我国违约金数额调整制度的立法建议。