当代社会的身份,作为社会学上的一个概念,随着身份的契约化和公民权利意识的觉醒,其不再具有特权的专属象征意义,而成为实现法律平等和公正的重要因子,因而在司法运行过程中,身份对司法审判也总是存在直接或间接的影响。尤其在当前我国处于转型期的社会背景下,贫富阶层对立以及官民冲突等问题突出,身份对司法的影响以一种特色化路径进行呈现——案件当事人的身份差异引起舆论关注进而影响司法审判,由此成为影响司法审判的主要形态,并表现为身份对立越突出,舆论关注度则越高。此种形态下,身份主要通过区分、认同、评价和选择四个密切关联的机制影响司法。在身份差异明显的涉诉舆论案件中,舆论一边倒地同情属于弱势身份的当事人并要求对其从轻处罚,而仇视处于社会强势地位的当事人一方并要求对其从重处罚。身份于司法而言,不仅是保障司法人权、推动司法公正和促进司法民主的重要命题,更可能是干扰司法独立、阻碍司法公正和挑战司法权威的重要影响因素。身份之所以给司法审判带来诸多不利影响,客观上在于身份的社会问题司法化的客观现实,即身份差异的不平等现实、身份正义诉求的路径偏差以及司法功能社会性的过度强调。主观上则是存在法官对身份的不当考量,这种不当考量主要基于三个方面:法官对特定身份持有前见;法官自由裁量权行使不当;法官多重角色之间存在冲突。而深层原因则源于人的歧视本能和传统法律文化的沉淀。基于此,在客观上提出健全社会公平机制推动身份现实平等、构建身份正义的法律实现机制缓解司法路径依赖、重视司法法理功能有限实现司法社会功能,以促进身份和司法的良性互动;在主观上通过约束法官的不合理前见、规制法官的自由裁量权、明确法官的司法角色,从而使法官仅在司法范畴内对身份予以考量;在深层次上则提倡树立身份平等理念弱化内在歧视、构建法律身份认同机制更新文化底色,进而对身份的非正义成分进行有效隔绝。