科技创新对于我国经济社会发展全局及国家长治久安有着举足轻重的意义。经济和管理学意义上的科技创新除包含技术研究与开发之外,还包含科技与经济的结合过程。如何将科技成果高效地投入商业化应用进而提升经济发展质量和效益,是我国科技创新领域面临的重难点问题。企业作为科技创新的最主要主体之一,需要着力突破关键核心技术,还要善于将技术成果投入到商业应用之中,掌控产业发展的主动权和主导权,为我国创新驱动发展之路增添动力。科技型新企业取得创业成功的关键是将技术转化为可观的商业收益,这一过程需要长期、大量的资源投入,因而对于资金的需求通常是迫切而又持续的。然而,传统金融渠道难以适应科技创业企业普遍存在的高不确定性、轻资产运作、缺少历史业绩等特征,在此背景下,风险投资作为一种与技术创新基本特性更为契合的金融形式应运而生。截至2019年底,已在中国证券投资基金业协会备案的私募股权投资基金、创业投资基金规模合计9.74万亿元,我国风险投资市场规模位居世界第二。然而,我国风险投资行业存在着“纯财务投资化”、基金注册难、基金募资难、项目退出难、“LP的GP化”、优质标的稀缺、基金存续期偏短、投资阶段后移、行业自信不够、行业知晓度不高、行业专业化发展水平不够等现实问题。本文结合我国风险投资行业发展现状及技术创新实践中尤为凸显的技术成果商业化难题,提出风险投资对创业企业技术商业化绩效的影响这一研究主题。以熊彼特创新理论、企业资源基础论、企业能力理论、融资约束理论等为理论基础,以相关文献为支撑,在企业“资源-能力-绩效”研究范式下,构建了一个以风投行业专长、技术创新独占性为调节变量的“风险投资-资源获取能力/运营管理能力-技术商业化绩效”理论模型。从风险投资对创业企业的投入视角,将风险投资变量划分为资金投入、风控投入和增值投入三个结构维度,系统分析了风险投资对企业技术商业化绩效的影响;结合企业能力观,对风险投资与被投企业资源获取能力、运营管理能力的关系进行了研究;进一步地,剖析了资源获取能力、运营管理能力在风险投资与企业技术商业化绩效影响关系中的中介作用,以及风投行业专长在风险投资与企业技术商业化绩效影响关系中的调节作用;并结合PFI（Profit from Innovation）理论分析了技术创新独占性分别在资源获取能力、运营管理能力与技术商业化绩效影响关系中的调节作用。基于规范性分析,提出研究假设,设计调查问卷,以2011年1月1日及以后成立的,位于北京、上海、广东、江苏、浙江、山东、福建和湖北等省（市）的,主要属于战略新兴行业的,2018年12月31日前已获得风险投资且截至调研时未上市的科技型创业企业为研究对象,收集有效样本,通过数据处理得到以下研究结论:风险投资各维度（包括资金投入、风控投入和增值投入）均正向影响创业企业技术商业化绩效;资金投入和增值投入正向影响创业企业的资源获取能力（风控投入正向影响创业企业的资源获取能力的假设未得到证实）;风控投入和增值投入正向影响创业企业的运营管理能力;资源获取能力和运营管理能力正向影响企业技术商业化绩效;资源获取能力在资金投入、增值投入对企业技术商业化绩效的影响中起到部分中介作用;运营管理能力在风控投入、增值投入对企业技术商业化绩效的影响中起到部分中介作用;风投行业专长分别对风控投入、增值投入与技术商业化绩效的关系有正向调节作用;技术创新独占性分别对资源获取能力、运营管理能力与技术商业化绩效的关系有正向调节作用。基于以上研究,结合我国企业技术创新及风险投资行业实际提出对策建议:相关政府部门应更加重视风险投资在促进技术商业化应用及市场效益获取等方面的突出作用,为风投行业发展营造良好的政策环境;证券投资基金业协会应注重为风投机构及人员开展业务提供便利条件,增加指导、减少干预;各级创投同业公会应为相关金融机构提供更好的联系平台,同时要加大行业宣传推广力度,提升行业知晓度和影响力;风投基金出资方应重视行业角色分工的科学性,防止对基金进行过度的管理参与;合格投资者要充分认识到风投的专业性和隐性高门槛,避免“劣币驱逐良币”;风投企业要重视自身专业能力建设及声誉形成,尤其要注重行业聚焦,坚持价值投资逻辑,还应关注风控措施的适度性,力争在助推技术商业化应用方面发挥更大作用;广大科技创业企业应更清晰地认识风投的监督控制、参与治理属性及增值服务功能,理性选择融资方式,科学甄别投资机构;政府和企业均应注重知识产权和商业秘密保护,企业在提升技术能力的同时还应注重互补资产的积累,为技术商业化创造有利条件;风险投资人员应将企业的技术创新独占性作为项目甄选的关键指标及投后服务的重要着眼点。本文的创新点主要有以下几个方面:一是选题上的创新。鉴于相关实证研究文献主要关注了风险投资对被投企业技术研究开发、经营绩效等方面的影响,而对风险投资与企业技术商业化绩效关系及作用机制的关注不够、研究不够深入,对于风险投资是否能够促进被投企业技术商业化尚存争议,本文以风险投资为解释变量、企业技术商业化绩效为被解释变量开展理论与实证研究,在选题上做了一定的创新。二是研究对象选取上的创新。关于风险投资与被投企业关系的量化研究多以上市公司、新三板挂牌企业等作为研究对象,忽视了被投企业所处发展阶段的不同及登陆资本市场等里程碑事件对研究结论的影响。本文以战略性新兴产业的处于初创期的企业为研究对象,聚焦于企业技术商业化绩效视角,对“风险投资如何影响被投企业发展”这一问题进行分析和验证。本文选取的研究对象更加契合了风险投资能够发挥效能的企业范围,并且规避了企业IPO对于结论的影响。三是变量结构维度划分及测量的创新。相关文献剖析了风险资金在解决创业企业融资约束方面的作用,探讨了风投治理效应和增值服务功能对于创业企业的作用,而未见相关实证研究将风险投资对创业企业的资金投入及管理投入进行有效的整合。相关文献使用风投是否持股、风投持股比例等指标测量风险投资变量,未打开风险投资“黑箱”,没能反映出风险投资的多功能复合特征,使用的风险投资量表未考虑该变量的结构维度划分。本文结合理论与实践,剖析了风险投资对创业企业的资金投入、风控投入、智力资本投入、社会资本投入、声誉资本投入及其特点,将其归纳为“二阶三维度”并开发量表,较好地反映出了风险投资变量的内涵。四是理论上的创新。即,本文构建起风险投资对创业企业技术商业化绩效影响的较系统化的理论框架。关于风险投资与企业技术商业化关系的现有研究尚处于相对初始的阶段,仅对这一问题进行了稍显零散的论述和为数不多的量化研究,相关量化研究以企业将产品推向市场的速度、新产品销售收入、地区科技型企业数量增长等指标来反映技术商业化绩效,测量指标比较间接,不够具有代表性和全面性,研究结论也不一致。对于风险投资的资金投入在被投企业技术商业化中的作用停留在直观认识的层面上,并且关于风险投资管理投入对企业技术商业化起到何种作用、作用机制如何等问题尚存在明显的认知模糊,亦未提供实证证据。对于风险投资与被投企业技术商业化绩效关系的中介因素和调节因素缺乏探索与验证,未较好地揭示内在影响机制。本文在梳理现有文献的基础上系统地分析并验证了风险投资对企业技术商业化绩效的影响效应和机制,找到了两个重要中介变量,还探究了风投行业专长和技术创新独占性的调节作用,是对现有风险投资与企业技术创新关系理论、风险投资与创业企业成长理论的拓展和深化。本研究在以下几个方面的不足,在未来研究中将着重关注:对风险投资潜变量的测量及对风投行业专长变量的操作化定义存在不尽完善之处;问卷调查难免存在一定的不准确性;样本量不够大,且难以做到随机抽样;限于研究工作量和概念模型的清晰化、简明化,未将可能影响风险投资与技术商业化绩效等变量间关系的技术所有权归属、风险投资进入时机、风险投资机构所有制属性等因素纳入研究。