《庄子集释》是注释《庄子》的集大成之作。郭庆藩很注重文字、音韵、训诂的考释,在字词注释和校勘等方面都代表了《庄子》研究至清代的最高水准。后人注《庄》多是以此为底本。但是一部这样的大著作,不可避免的会有考证上的失误,并且不可能不受到历史时代和个人的局限。本人不揣浅陋,在此指出其可商榷之处,望能对《庄》学作出一点贡献。《集释》在释义、校勘、句读方面均存在一些可商榷之处。释义方面,有些释义有误,有些似是而非,未能切中要害之处,有些应当解释的字词却未作出注解。校勘方面,可商榷之处有:校而有误、当校而未校、不当校而校。句读方面存在一些误断的地方。对于《庄子集释》中引用的卢文弨、俞樾、郭嵩焘等人的见解,本文一律视为郭庆藩本人的见解,并且对这部分文字加以论述。本文重在考辩,借《庄子集释》这本书,阐述自己在品读《庄子》时的一点心得体会。本文采用的是札记形式,对释文或辩或证,所以范围上只对全书的部分注释文字进行考辩,而不是对全书的所有注释文字进行穷尽性的研究。本文采取的主要研究方法是:1、联系上下文考证词的确切涵义。2、《庄子》内部的异文比较和与其他版本的异文比较。3、运用各种词典、字典、训诂等工具书。本文运用校勘学、文献学、训诂学、考据学的方法,结合相关文化背景知识,对《庄子》中的一些词语进行考证,以期对深入研究《庄子》之旨有所裨益。