当今世界,在全球化的背景之下,文化作为对外交流的媒介,在国际社会发挥的作用越来越明显。而且随着国家经济水平的不断提高,人民对于精神文化的需求也不断提升,公共文化服务正是普通民众能获得文化服务最直接最方便的渠道。因此,无论是从国家发展的角度,还是从人民对精神文化需求的角度,都要求加快公共文化服务的建设。公共文化服务所具备的公共产品的性质决定了其需要由政府来提供,由公共财政支持。我国用于发展公共文化服务的文化事业费投入规模每年都处于递增的状态,增加文化事业费的投入规模是为了更好地满足社会和人民对公共文化服务的需求,但不能无限制地扩大规模,特别是在现阶段减税降费的大环境之下,必然要求在花钱的同时,要提高支出效率。本文以此为背景研究2010年至2018年我国31个省（自治区、直辖市）的公共文化服务财政支出效率,并进一步分析影响财政支出效率的因素。希望得出相关有价值的结论,对提升公共文化服务财政支出效率做出贡献,同时为以后的研究提供新的思路。本文的研究框架如下:第一部分是绪论。阐述了论题的研究背景与意义,系统梳理了国内外研究文献并进行了评析,为本文的写作框架提供了有益的思路,阐述了本文的研究方法,利用框架图梳理了本文的研究内容与思路。最后论述了本文的创新点和不足之处。第二部分是概念界定与理论基础。阐述了公共文化服务和公共文化服务财政支出效率这两个概念的内涵,并且将公共产品理论、新公共管理理论和瓦格纳法则作为本文的理论基础。第三部分是我国公共文化服务财政支出效率现实考察。首先从财政投入规模、财政投入的地区分布以及公共文化服务产出规模这三个维度去分析了公共文化服务投入规模和产出规模的现状。然后通过梳理总结学者的研究成果,得出了我国公共文化服务财政支出效率存在两方面问题:总体水平偏低和存在地区间差异。第四部分是我国公共文化服务财政支出效率的实证分析。以2010年至2018年的投入产出指标为样本,并进行了一系列的处理和分析。首先是构建一个较为完善的指标体系,选择尽可能全面的指标进行分析。但考虑到指标之间的相关性以及后续操作的便利性,需要运用主成分分析法进行指标处理。然后对用主成分分析法处理后的指标数据再进行效率值测算的处理,并对结果进行分析,在这一步所选取的方法是数据包络分析法（DEA）。最后是探究影响不同地区和区域公共文化服务财政支出效率的因素。在因变量的选择上,选取了 DEA方法测算的三种效率中的综合效率,综合考虑前人的研究成果以及实际情况选择若干自变量进行Tobit回归分析,得出经济发展水平和财政支出结构这两个影响因素会显著影响综合效率的结论。第五部分是研究结论与对策建议。根据第三部分的现实考察和第四部分的定量分析结果得出了相关结论,并且以问题为导向,从三个方面提出了政策建议:第一,规范确定公共文化服务财政支出的适度规模;第二,合理制定公共文化服务财政支出结构;第三,完善公共文化服务支出绩效评价机制。本文在前人的研究基础上考虑了投入指标和产出指标口径的一致性,完善了衡量公共文化服务财政支出效率的指标体系,以期为建立规范标准的指标体系提供新的角度和研究思路。但由于部分数据的缺失,产出指标没有完全按照投入指标的定义进行选择,并且实证研究部分数据的年份没有完全一致,可能导致实证结果不能全面准确地反映所研究的内容。