《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》提出加快培育完整内需体系,建设消费旺盛的国内市场,顺应居民消费升级趋势,将扩大消费与改善人民生活品质结合起来。扩大内需,增加居民消费是关键。2019年,居民最终消费支出对国内生产总值增长贡献率为57.8%。但居民消费水平占人均国民生产总值从2001年的45.5%下降到2019年的39.2%,远低于美国的近70%。同时,居民人均可支配收入从基数到增速全面领先于居民人均消费支出。显然,在国民收入的持续增加的情况下,居民消费率不足与增速相对缓慢成为制约提升居民生活品质的一大障碍。随着我国金融市场的逐步开放与金融制度越发健全,居民家庭财产性收入逐步提升,家庭资产水平与资产种类也日渐丰富,不再局限于传统银行存款、股票、债券等金融产品,对互联网理财产品、基金等新型金融资产与住房等非金融产品上的投资也逐渐增加。多样化的投资组合不仅可以扩大家庭财产性收入来源,而且还可以减少收入波动,进而影响居民消费行为。从理论上看,居民消费一直以来都是经济学领域研究的重点。从凯恩斯的绝对收入理论开始,强调可支配收入是影响居民消费主要因素。再到杜森贝里的相对收入假说,认为消费支出不仅受本人目前收入的影响,而且还受到其他人的收入水平和本人历史上的最高消费水平的影响,即消费的“示范效应”和“惯性效应”,强调消费取决于相对收入水平。而传统的生命周期——持久收入假说,认为代表性消费者具有充分的流动性,能够做到跨期最优。代表性消费者的研究假设虽然简化了问题,有助于从宏观的角度上来考察消费行为。但是,代表性消费者的假定忽略了个体资源禀赋与个体行为特征的差异性,易导致分析偏差。因此,从微观视角考察,关注微观主体的个体特征以及本身的资源禀赋差异,显得尤为紧迫且重要。基于此,本文以家庭资产结构作为异质性消费识别的切入点,考察了不同家庭资产结构下差异性的消费行为,以期解释中国家庭“财富水平高,增长迅速,种类多元化”与“消费支出相对不足,增长缓慢”的现象。具体而言,本文通过识别家庭资产禀赋的差异性,将其家庭资产分为家庭金融资产（高流动性资产）与家庭非金融资产（低流动性资产）,并且根据农村居民家庭资产结构特征,用农村居民承包土地资产价值与其房产净值的和作为衡量农村居民家庭非金融资产水平。并以此为基础,对农村居民进行异质性识别。理论方面,本文结合流动性约束理论、预防储蓄理论、异质性消费者形成机制等理论,对异质性消费者消费行为差异展开研究。实证方面,本文运用微观中国家庭金融调查（CHFS）数据,借助面板数据分析、工具变量法、虚拟变量与解释变量交互项等实证方法从微观家庭角度对异质性消费者消费行为差异进行实证分析。详细来讲,即利用拟合收入、消费函数残差法,估计暂时性收入与暂时性消费。并通过估计暂时性收入冲击下异质性消费者的边际消费倾向,探究异质性消费者消费路径的差异。同时,探讨家庭住房资产对高流动性资产的挤出效应。本文的创新之处在于,在借鉴异质性消费者识别方法的基础上,充分考虑我国二元经济特征,将农村居民承包土地价值作为识别农村异质性消费者的重要依据,并且进一步探讨了农村居民承包土地价值对不确定性以及流动性约束的作用。最后,进一步分析了在流动性约束下,异质性消费者消费行为差异对消费结构的影响。本文通过实证检验主要得到以下结论:第一,高流动性资产对消费具有平滑作用,充足的金融资产可以降低消费者当期所面临的流动性约束,平滑消费。第二,住房资产的挤出效应相比于收入效应更加显著。即短期来看,住房资产的持有,提高了居民所面临的流动性约束,不利于消费水平的提升,反而对消费产生抑制作用。第三,农村居民承包土地价值的持有会增加其所面临的不确定性,降低了其所面临流动性约束的临界值,抑制了当期消费。第四,在一定收入水平上,生存型消费支出所受的暂时性收入冲击小于发展与享受型消费性支出所收到的受到的冲击,表现为发展与享受型消费支出的边际消费倾向较大。基于以上结论,本文的政策建议为:第一,转变消费观念、优化消费环境、增强消费信心,释放消费潜力。第二,加快金融市场发展,促进金融机构转型升级,提升金融机构服务效率。第三,坚持房住不炒理念,保障房地产健康、有序、稳定发展。第四,推动农村土地制度改革,完善农村金融体系建设,提高农村劳动力禀赋水平。第五,保持居民收入的稳定快速增长。