互联网科技的迅速发展催生了很多新鲜事物的出现,网络虚拟财产作为其中一种,在互联网有着举足轻重的意义,网络虚拟产业发展蒸蒸日上,使虚拟财产逐步进入到公众的视野当中,虚拟财产的出现逐渐成为犯罪对象在网络时代发生变革的典型代表。互联网不仅在日常生活中为人们提供服务,也为一些犯罪分子提供高级技术的犯罪工具,因此,非法窃取网络虚拟财产的案件也逐渐成为实务中的高发案件。目前我国对虚拟财产的法律性质及定性问题并没有做出明确规定,相关法律的不完善再加上虚拟财产法律性质定性的偏差,导致了传统刑法适用混乱,从而影响实务中对该行为的判决产生不同的认定。因此,对于这类行为的深入研究变得极为重要。纵观理论及实务领域对窃取网络虚拟财产行为刑法认定问题的争论,从认定结果来看,主要争议问题包括该行为的罪名定性争议和虚拟财产价值数额如何确定,而解决这些问题的根源,就是对窃取虚拟财产行为的罪与非罪,此罪与彼罪有一个全面把握,这就需要对盗窃罪和非法获取计算机信息系统数据罪进行准确的区分和认定,要想对窃取网络虚拟财产行为进行准确的定性,就必须对盗窃罪和非法获取计算机信息系统数据罪进行正确深入的理解,这是解决此类问题的关键所在,也是重点和难点。在理论界和司法实践中,认定窃取网络虚拟财产的行为主要有三种观点,首先,第一种观点认为,窃取网络虚拟财产行为不能被视为犯罪,因为这种行为并没有侵任何法益;第二种观点认为,窃取网络虚拟财产的行为符合非法获取计算机信息系统数据罪的犯罪特征,应当将这种行为认定为非法获取计算机信息系统数据罪;第三种观点认为将其行为认定为盗窃罪更加合适。目前,有罪说是当前主要观点,实践中,法官们在观点理解上的不同,也就引发了对该行为进行判决时产生同案不同判的现象。为了减少这种现象的产生,本文将通过两个典型案例作为研究视角,仔细研究了我国目前的理论研究成果,以及我国刑法及其修正案、司法解释和四要件犯罪理论,在分析和论证案件后得出以下结论:本文认为利用网络窃取他人虚拟财产的行为应当定性为盗窃罪。另外,盗窃罪属于数额犯,我国刑法及其司法解释对虚拟财产数额是如何确定并没有确定,如何计算窃取网络虚拟财产中虚拟财产数额就成了司法实践中所面临的另一个难题,本文也将对此进行讨论。总之,基于上述问题,文章通过案例分析,探讨了网络虚拟财产盗窃的性质,从而为我国刑事法律制度的健全提供理论依据,为维护司法机关的公信力,为推动互联网行业的健康发展,笔者认为要尽快明确虚拟财产数额认定的方法,通过发布司法解释、指导案例等方式使审判人员能够更准确的处理实务中的相关案件。