中国音乐史学研究中,有一个新开创的研究领域,称“曲调考证”,由音乐史学家黄翔鹏先生在1983年参加“第二届华夏之声音乐会座谈会”的发言中首次提出。“曲调考证”是一种根据音乐史中各时代的乐学理论、律学理论、词调关系、音乐文化特征等因素来鉴定一首存活于今乐之中的古传乐曲的考证方法。对于一首古代音乐作品的曲调考证需要从曲名、古文献中的乐调名称记载、调高、调式音阶结构、调头位置、配词格式、语言音韵等多方面得到印证才能被确定下来。清代谢元淮辑录编订的《碎金词谱》是目前所存“唐宋词调”曲谱数量最多的一部独立的词乐乐谱集。由于编订者没有对收录曲牌的来源和具体的年代做详细的说明,这就给今天的研究者留下了很多的问题。学术界对于这些“唐宋词调”的来源各有说词。有“清代伪作”之说,有“历代所传”之说,因此,考证研究《碎金词谱》,对于中国古代音乐史研究具有重大的意义。对《碎金词谱》曲集中的曲谱进行曲调考证,首先要做的是梳理曲名乐调在历代文献中的记载,在文献考察的基础上再做进一步的分析考证。本论文的研究将遵循曲调考证理论,根据冯文慈先生提到的“中国古代音乐史研究中‘由后及先、由今及古、由结果到原因’的逆向考察”的研究方法,以每个朝代的主流文献典籍为主,对《碎金词谱》中的曲名乐调进行文献考证。其目的和意义在于从文献中梳理出《碎金词谱》曲名乐调在历史中的清晰脉络,为进一步的曲调考证做准备工作。本论文由五部分组成。引言部分对曲调考证理论、逆向考察方法、本文研究的目的意义以及学术界对《碎金词谱》的研究动态做了阐述。第一章主要是介绍了《碎金词谱》,并为了文献考证的方便,将《碎金词谱》中的曲名乐调编号列出。第二章是本文的重点部分。《碎金词谱》曲名乐调探源。本章的考证“由后及先”,以明代、元代、宋代、唐代,各代文献典籍中关于《碎金词谱》曲名乐调的记载分为四节。主要以各代的正史和主流文献为主,梳理《碎金词谱》曲名乐调在历史中的记载情况。第三章关于《碎金词谱》的曲调考证工作。本章对上一章的文献考证结果做了细致的整理和分析,并将具体的梳理、统计结果在附录中以表格形式列出。同时列举黄翔鹏先生曲调考证的实例,作为今后对《碎金词谱》进行曲调考证的参照。结语部分对本论文作出了总结。指出本论文的研究基本上完成了曲调考证具体步骤中的文献考察。希望本文的考证结果能为《碎金词谱》的曲调考证工作尽到微薄之力。