论文部分内容阅读
目的：对采用经皮加压钢板（Percutaneous compression plate，PC.C.P）和股骨近端防旋髓内钉（proximal femoral nail antirotation,PFNA）治疗的老年股骨粗隆间骨折患者的临床疗效进行比较研究，期待提出合理的治疗建议，为临床工作提供指导。方法：对2011年9月至2013年5月期间在我科（深圳市第九人民医院骨科）治疗的64例老年股骨粗隆间骨折患者分别进行手术治疗，其中PC.C.P组30例， PFNA组34例，记录两组患者的一般情况、骨折类型、手术时间，出血、引流量，骨折愈合时间，术后并发症及术后髋关节功能Harris评分等。对这两组患者术中、术后的相关指标进行统计学分析并进行评价。结果：PC.C.P组与PFNA组在临床愈合时间差异无显著性意义(P>0.05)。PC.C.P组在术中出血量、术后引流量少于PFNA，PFNA的手术时间少于PC.C.P，两者差异有统计学意义（P﹤0.05）。PFNA组术后并发症发生率明显低于PC.C.P组，两者差异有统计学意义（P﹤0.05)。两者术后髋关节功能Harris评分优良率在稳定性粗隆间骨折（AO型A1-A2.1）差异无统计学意义（P>0.05），在不稳定性粗隆间骨折（AO型A2.2-A2.3）Harris评分优良率PFNA组高于PC.C.P组，两者差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论：PC.C.P和PFNA都保持了AO坚强固定理念，生物力学稳定坚强，又体现了BO和微创外科的理念。PC.C.P和PFNA都是治疗老年股骨粗隆间骨折的内固定材料，在稳定型骨折类型中均可获得满意的临床疗效。PC.C.P更适合于老年股骨粗隆A1，A2.1的稳定型骨折；对于不稳定型的A2.2，A2.3型骨折和严重骨质疏松的骨折，由于并发症发生率相对较低，应选用PFNA髓内固定，以获得更佳的力学稳定性。