环境会计问题在1992年正式被引入中国,从理论研究到法律条文的出台,环境会计信息披露已成为利益相关者所关注的焦点。但我国目前与环境会计信息披露相关的政策条文极其罕见,没有形成统一的披露体系,缺乏完整清晰的制度规范。相对来说,日本的环境会计信息披露已日渐成熟,有许多优良之处值得我国去借鉴,以弥补我国在环境会计信息披露方面的不足。通过对以往文献的分析总结,发现近几年来,我国学者对环境会计信息披露方面的研究颇多,利用内容分析法、文献归纳法等对各行各业的环境会计信息披露报告都有所归纳,对我国环境会计信息披露的缺失之处都从各个角度提出了建议。但是,很少有学者用我国与国际标准或者环境会计信息披露各方面已经完善的国家做比较,对其提出良好的改进措施,即使有对比,也只是用文字描述表达总结二者的差异点,没有具体的案例引入,文中所提出的建议也只是纸上谈兵,具体实施起来存在困难。由于我国对环境会计信息披露方面的研究涉及的不是很广泛,特别是针对案例研究,本文选取大气污染源汽车制造业的代表企业上汽集团和本田进行案例研究,通过层次分析法与问卷调查法的结合,对二者在环境会计信息披露方面进行打分,比较二者的差异点。本文在借鉴前辈们理论研究的基础上,利用层次分析法,结合环境会计信息披露指南以及汽车制造行业的特点,从科学性原则、可操作性原则、定性与定量原则以及成本效益原则四个角度分别设计各个等级的衡量指标,该指标中覆盖了环境会计信息披露的内容,对法律法规的执行力以及第三方鉴证、环境会计信息披露形式四个方面,设计完整性和可靠性的一级指标,其中完整性从环境财务、责任、绩效、管理四个方面设计了二级指标,可靠性考虑了披露质量控制和信息披露形式的二级指标,在其每个二级指标下共设计了18个三级指标,比如研发投入等。运用层次分析法计算权重,专家问卷调查法予以辅助计算得分。其次,根据官方网站上上汽集团披露的社会责任报告以及本田的可持续报告和财务报告等,请独立的第三方人员对所涉及的第三级指标根据其分别披露的程度进行评价,分为“优秀”、“良好”、“中等”和“较差”四个等级,其中完全披露,定性与定量结合披露的指标可评为优秀,只是定性或者定量披露,披露位置不明显,视其打分者自行评定为“良好”和“中等”,完全不披露或者披露内容极少等其他情况,可评级为“较差”。最后根据评级,结合模糊评价法计算出上汽集团和本田的最后得分。根据计算结果,分析二者之间的差异,比较目前我国汽车制造业在环境会计信息披露方面的优劣,结合我国国情以及法律制度的背景,总结出日本在环境会计信息披露方面值得借鉴的地方,通过案例本身以小见大,借鉴日本环境会计信息披露的良好之处,有根据的从四个方面对我国汽车制造业环境会计信息披露提出建设性的意见。