南海处于太平洋和印度洋连接的交通要冲之地,地缘战略位置十分重要。随着20世纪70年代南海丰富的资源被勘探和开发,我国与越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚等国在南沙群岛的岛屿主权与南海海域划界问题上产生了争端并且争端长期未解决。这样不仅导致南海周边国家有联合制衡中国的行动,而且使得该区域外大国染指该地区。若美国插手南海,与韩、日联手将完成对中国的围堵,不仅仅使得南海问题更加棘手,台湾问题也更难解决,我国国家安全将受到严重威胁,甚至引发地区安全稳定。南海争端长期未解决也导致南海海盗活动的猖獗和海洋环境治理问题严重。我国在南沙海域的形势非常严峻,解决难度相当大。就目前南海局势来看,主权争议不可能在短时期得到彻底解决,因此我们聚焦在研究如何构建解决南海问题的相关模式上。中国抱着和平解决争端的态度,正视这些争端,提出“搁置争议、共同开发”,寻求问题的解决。不可否认,“搁置争议、共同开发”南海资源已成为南海争端国家的共识。但是共同开发中存在的主权问题要求各南海争端国做出一定的妥协和让步。如何进行共同开发,如何使各国妥协、让步、并且认同共同开发的模式,很多国际海洋法研究专家和政府官员纷纷提出了各种解决模式为相关国家的决策人思考。本文在对南海争端的起因、现状和其导致的影响进行了分析之后,介绍了几种代表性的南海争端解决模式,重点分析瓦伦西亚的南海“共管”模式,将其与邓小平同志的“搁置争议、共同开发”进行比较分析,分析其积极意义和作用,并试图借鉴其深刻的理论和实践价值。在此基础上,文章运用国际机制的理论对南海争端解决模式的构建困局进行了分析,但是中越之间关于《北部湾领海、专属经济区和大陆架的划界协定》和《北部湾渔业合作协定》的成功签署,说明构建解决南海争端的解决模式上是可行的,这些南海解决模式在一定程度上具有可取之处。南海争端模式强调的“共同开发”合作机制前景是极为广阔的。最后,文章从政治、经济和司法途径对南海争端解决模式的构建进行了思考。