侦查程序是刑事诉讼的关键环节,侦查工作事关起诉和审判的质量。近年来随着一批冤假错案的出现,凸显出侦查程序设计还有待完善,更显示出加强对侦查权的规制已刻不容缓。我国诸多知名学者对侦查权的规制方面做出许多研究,这里既有理论的探讨,也有实证的考察。本文在前辈研究的基础上,试图通过正当法律程序原则的视角,对我国刑事侦查权运行机制的完善进行思考,以期对解决我国刑事侦查权运行中存在的突出问题有所益处。全文正文共分五个部分,共计约3万字。第一部分为正当法律程序原则诠释。该部分首先从正当法律程序原则的历史演进入手,理清其发展脉络。然后就正当法律程序原则的具体内涵展开分析,较为全面地解读了该原则所包含的内容,同时就该原则在学理上的分类作了说明。最后就该原则在刑事侦查程序中的具体判断标准作了介绍,指出判断侦查权运行正当性的标准有历史解释标准、利益衡量标准、比例原则标准、人格尊严标准。第二部分为正当法律程序原则规制侦查权的原则性要求及法律后果。该部分主要介绍正当法律程序原则对侦查权运行规制的具体原则要求,这些原则包含职权侦查原则、侦查法定原则、侦查比例原则、公平程序原则。同时,还概括了正当法律程序原则对侦查权规制在英美法系中的体现和侦查权运行违反该原则的法律后果。第三部分为从正当法律程序原则角度对我国侦查权规制现状的反思。该部分内容首先介绍了我国刑事侦查权的内容,其次就我国侦查权在运行中受正当法律程序规制的现状作了介绍,最后对我国侦查权在运行中存在的问题进行了分析和反思,得出当下存在的问题有:内部监管乏力、辩护权有名无实、侦查权运行失范;外部监督虚空,检察机关对侦查程序的法律监督力度不够;侦查阶段诉讼构造缺失,司法权无力约束侦查权。第四部分为正当法律程序原则对我国侦查权进行规制的必要性和可行性。从必要性和可行性两个方面就正当法律程序原则如何规制侦查权进行分析,分析后得出该原则对侦查权进行规制既有必要又有一定可行性。第五部分为正当法律程序原则规制侦查权的举措。该部分试图在坚持正当法律程序原则的前提下,通过完善侦查权行使的内部程序和加强外部力量制约来实现对侦查权的有效规制。从完善内部程序监督来讲,主要有明确和细化侦查环节的各项告知义务、谨慎运用强制性侦查措施、严格限制技术侦查措施的适用范围和种类;从外部力量制约来看,主要有加强辩护权对侦查权的约束、完善侦查阶段的诉讼构造并强化侦查监督、完善程序性制裁制度。