【摘 要】
:
当前,网络科技的发展催生了电子商务行业的繁荣,给人们生产生活带来极大便利,电商经济蓬勃发展的同时,也滋生了网络虚假宣传的不正当竞争行为。电子商家为了获取更多利益,抢占市场,依靠互联网技术的便捷性、虚拟性,采取虚假广告、刷单炒信等的方式对所售商品和提供的服务进行不符实际的虚假宣传,误导消费者做出消费选择。电商经营者的虚假宣传是在利益驱动下做出的,包括多种不法行为,侵害网络市场中其他经营者的公平竞争权
论文部分内容阅读
当前,网络科技的发展催生了电子商务行业的繁荣,给人们生产生活带来极大便利,电商经济蓬勃发展的同时,也滋生了网络虚假宣传的不正当竞争行为。电子商家为了获取更多利益,抢占市场,依靠互联网技术的便捷性、虚拟性,采取虚假广告、刷单炒信等的方式对所售商品和提供的服务进行不符实际的虚假宣传,误导消费者做出消费选择。电商经营者的虚假宣传是在利益驱动下做出的,包括多种不法行为,侵害网络市场中其他经营者的公平竞争权,扰乱市场经济秩序,侵害消费者权益,需要对其进行全面的监管和法律规制,营造公平公正的网络市场经营环境,实现商家利益和消费便利的双赢。但目前,我国《反不正当竞争法》、《广告法》、《电子商务法》等针对电商网络虚假宣传的法律条款尚有不足,无法进行全面的规制管控,对电商虚假网络宣传行为的惩罚规则也亟需完善。本文一共分为五个部分。第一章引言部分介绍了有关电商网络虚假宣传的背景和意义,国内外学者对于这一问题的研究理论,以及本文采取的研究方法和创新点。第二章电商网络虚假宣传概述,详细论述了电商网络虚假宣传的概念,其特征包括手段的技术性、方法的多样性、传播范围的广泛性和传播的快速性,电商网络虚假宣传的表现形式主要有虚假广告推销、虚假商品参数、虚假刷单炒信和网络水军煽动,基于此提出,对电商虚假宣传行为进行法律规制具有维护公平竞争权、维护消费者合法权益和净化网络市场竞争环境,促进我国经济健康繁荣发展的必要性。第三章分析了我国电商网络虚假宣传的法律规制现状,从《反不正当竞争法》、《广告法》、《消费者权益保护法》、《电子商务法》现行法律规定中分析不足之处,主要有:构成要件规定不明确,法律责任规定不完善,平台义务规范不完善、监督监管机制不完善、涉案管辖权难以确定等问题。第四章是域外关于电商网络虚假宣传的法律规制及对我国的借鉴,通过分析以美国为代表的英美法系国家,以德国、日本为代表的大陆法系国家分别对网络虚假宣传行为的法律规制和研究,总结其所长之处,给我国完善相关法律法规提供借鉴。第五章提出了完善我国电商网络虚假宣传法律规制的建议,主要有以下几个方面:首先,明确电商网络虚假宣传行为的构成要件,对电商利用网络技术进行虚假宣传的行为有清晰界定;其次,完善电商网络虚假宣传行为的法律责任规定,使针对虚假宣传的行为规制有法可依,有章可循;同时,要制定完备的电商义务规范,最后,提出完善电商监督监管机制的建议。
其他文献
随着信息技术的不断发展,网络成为人们日常生活中不可缺少的一部分,人们在享受其提供便利的同时,也承担了更多之前不存在的风险。网络间谍作为一种新型的间谍,利用互联网高速互联优势窃取目标的机密信息,开始出现在人们的视野中。网络间谍行为的快速增长,使得网络空间遭受侵害的可能性大大提高。人类认识水平的有限性导致不可能提前预知事物未来的发展方向,法律作为定分止争的标准也会随着社会发展进程而相对滞后,因此法律规
网络互联技术正在改变着我们的生产、生活方式。信息技术的飞速发展为我们带来诸多的便利,同时也带来了大量的涉网纠纷。涉网纠纷具有专业性、综合性等特点,由传统法院审理此类案件具有极大挑战,在此背景下,互联网法院应运而生。作为新型法院,互联网法院不但要将便民利民、提高效率的理念深入法院运行的各个环节,并且肩负着净化网络空间,提升法治水平的重任。当前,我国互联网法院集中审理十一类涉网案件,管辖规则尚不完善。
基于波特五力模型的视角对盒马鲜生所处的生鲜电商行业进行分析,发现盒马鲜生供应商的议价能力最强,消费者由于对产品质量的敏感度远远高于产品自身价格,因此消费者议价能力最弱。此外,尽管存在替代品和潜在竞争者,但盒马鲜生有着过硬的互联网技术和强大的资金链,其营销模式的壁垒相对较高。据此,文章运用波特五力模型分析了盒马鲜生现阶段的优势和存在的竞争威胁,并对其未来发展提出了策略性的改进措施。
经济的快速发展必然会伴随着一些负面问题的产生,诸如环境污染、自然资源破坏、食品药品安全等;尤其是随着我国社会进入转型的关键期,各种社会矛盾凸显,这些问题则显得更为突出,严重地损害了社会公共利益,对公民的身心健康造成了极大危害。社会公众强烈呼吁要求维护自身合法权益,对此类行为进行坚决打击。为了回应社会公众的呼吁,切实保证公共利益免受非法侵害,我国开始探索由检察机关提起公益诉讼对公共利益进行保护的制度
余金平交通肇事案此案件事实部分本并无特别,引发人们热议是在刑事诉讼程序中。2019年6月5日晚,被告人余金平涉嫌酒后驾车交通肇事致被害人死亡,后驾车逃逸,次日清晨酒醒后,主动到司法机关供述自己的罪行,签署认罪认罚协议书,并得到被害人家属的谅解,赔偿160万元,于是在事实清楚、证据确实充分的前提下,检察院据此出具判三缓四的缓刑量刑意见,而一审认为检察院出具的量刑意见明显不当,不予采纳,最终判处有期徒
随着诉讼案件数量的增长,调解作为多元化纠纷解决机制中的一种,成为更多当事人的选择。司法确认程序提高了调解协议的效力,推动了诉讼方式与非诉讼方式解决纠纷的衔接,减少了法院的诉讼压力,优化了司法资源的配置,降低了当事人的维权成本。我国相关立法、司法解释和司法文件中具体地规定了司法确认程序的适用。然而有关司法确认程序的学说各有不同,在司法实践中仍然面临一些困境,适用标准的差异较大。因此本文通过研究不同学
法律职业共同体是衡量一个国家法治化水平的标准之一,主要指由法官、检察官、律师、法学学者等职业的法律人组成的特殊社会群体,接受相同的法学教育和职业伦理,应用独特法律语言和解释体系的共同体,是事业共同体、技能共同体和利益共同体。党的十八届四中全会首次以全会的形式专题研究部署全面推进依法基本治国方略,提出要建设一支忠于党、忠于国家、忠于人民、忠于法律的社会主义法治工作队伍,法律职业共同体受到学术界的热烈
在我国经济飞速发展、社会不断进步的背景下,社会出现了众多疑难复杂案件,在这些“疑难杂案”中,有相当一部分类型的案例已经超出了为我国相关立法的规定范围,因此指导性案例制度应运而生,成为近年来我国司法工作中的一项重要举措。截止至2021年3月最高人民法院已经公布了27批共计156个案例,随着司法改革的逐步深入,指导性案例的发布和被引用的频率也逐渐提高。指导性案例制度的本质目标是为了推进同案同判理念的真
随着我国经济的快速发展,国内投资市场的日益壮大,出现了各种各样的投资方式,尤其是股权代持作为一种特殊的非常规的投资方式广泛的存在于生活实践中,这种投资方式对于拓宽市场的投资渠道、促进公司融资和推动社会主义市场经济的发展具有重要意义。但是由于股权代持本身具有隐蔽和繁琐的特征,所以我们在享受股权代持行为带来便利的同时,也随之面临其产生的很多风险和挑战。因此,不论是英美法系还是大陆法系都对股权代持加以规
目的:自身免疫性肝炎(Autoimmune hepatitis,AIH)发病率逐年提高,糖皮质激素及免疫抑制剂可临时改善症状但易复发且伴有毒副作用,肠道菌群失调和机体免疫功能紊乱可能是AIH发病的重要因素。本研究利用复合益生菌灌饲慢性AIH模型小鼠,通过相关免疫指标的检测,肝、肠损伤及炎症状况检测,肠道菌群及其代谢物分析,肠壁通透性及炎症信号通路分析,探索复合益生菌缓解AIH的作用及其机制,为寻找