当前伴随着新经济技术革命的兴起,也为了应对全球经济的低迷,世界各主要制造业大国越来越关注自身制造业的发展。美国于2012年推出《美国先进制造业国家战略计划》,德国也提出了“工业4.0”,而我国则在党的十八届五中全会上提出了“中国制造2025”的战略规划。随着我国逐渐迈入老龄化社会,人口红利逐渐耗尽,劳务成本不断攀升;其次,随着我国制造业产品附加值的不断提高,我国技术引进的难度不断加大,同时世界各主要制造业强国纷纷要求我国提高知识产权的保护力度,我国经济发展的后发优势正在不断弱化。在此情势下,如何提高制造业的效率是发展制造业的重中之重。而制造业效率的提高与其产业链上下游的产业效率息息相关,产业间的联动性和相关性不断增强。作为支撑制造业发展的生产性服务业,在提升制造业效率方面发挥着越来越重要的作用。随着我国开放的深度和广度不断加大,跨国公司在服务业尤其是生产性服务业的投资增长极其迅猛。从2005年以来,我国生产性服务业FDI从817055万美元增长到2016年的13834270万美元,年平均增长率达到18.45%。与此同时,世界各国都在进行一场创新能力的竞争,各主要发达国家都颁布实施了知识产权发展战略。我国也于2008年颁布实施了《国家知识产权发展纲要》,纲要实施以来,我国的知识产区保护水平得到显著提升,社会上关于知识产权保护的意识也得到普遍增强,知识产权保护工作的进步,对经济社会的发展起到了积极的促进作用。虽然我国知识产权保护工作取得了很大的进步,但根据GIPC发布的《2018年国际知识产权指数报告》可以看出,中国仅位列25位,与世界主要发达国家相比,还存在不小的差距,中国知识产权保护工作依然任重道远。为了应对全球贸易保护之风,保持中国经济持续健康稳定发展,在2018年博鳌亚洲论坛的开幕式上,习近平主席庄严宣布:将创造更有吸引力的投资环境,并大幅放宽市场准入,重新组建国家知识产权局,加强知识产权领域的保护强度。在此背景下,通过知识产权保护的角度,研究生产性服务业FDI对于制造业效率的影响效应有其现实意义。关于行文框架,本文首先对生产性服务业FDI、知识产权保护强度、制造业TFP进行了涵义的界定。然后对服务业和制造业之间关系的理论进行了梳理。接着对制造业全要素生产率和知识产权保护强度的测度方法进行了简要的介绍,并对其测度结果进行简要的分析。在此基础上,分别分析生产性服务业FDI以及知识产权保护对制造业效率的影响机理。在以上影响机理分析的基础上,提出假设并运用面板模型,实证分析了生产性服务业FDI和知识产权保护强度对于制造业效率的影响效应。最后根据实证的结果进行理论分析,对于如何高效的使用生产性服务业FDI提出政策建议。随着中美贸易战的演变以及国际贸易保护主义的抬头,知识产权保护越来越成为一个热点话题,直接关乎我国产业政策的制订。纵观现有文献,还未有人从知识产权保护的角度来分析生产性服务业FDI对制造业效率影响效应的文章,所以从知识产权保护的角度来分析生产性服务业FDI对我国制造业效率的影响效应具有一定的视角创新性。此外本文在具体实证研究时,将人力资本、研发投入、生产性服务业FDI、贸易开放度、城镇化水平作为控制变量纳入到模型中,同时把知识产权保护强度作为解释变量也纳入到模型中,并与生产性服务业FDI做交乘项,以此来研究知识产权保护强度对制造业效率的影响效应,体现了研究方法的创新性。但是,虽然本文的切入点较为新颖,由于知识产权保护的相关理论研究相对较少,理论基础还有待完善,导致还无法对其进行更深入的研究。而且由于我国各个省份对于生产性服务业的界定和统计并不,一致,这在一定程度上也影响了笔者更深一步的研究。