短视频迎合了短时、快消、娱乐化的社会消费新倾向,但短视频借助短视频平台快速传播的同时,存在大量版权侵权问题。短视频版权侵权司法实践中,短视频平台往往会主张避风港原则免责,故避风港原则的适用,是解决短视频版权侵权问题的关键。短视频版权侵权中适用避风港原则,有利于回应学界争议,平衡短视频行业各方利益。本文明确了避风港原则适用短视频版权侵权的三项具体规则:“明知-及时删除”规则、“通知-删除”规则、“反通知-恢复”规则。通过对大量经典案例的分析,找出各项具体规则适用过程中的的司法争议并提出针对性的完善方案。针对“明知-及时删除”规则中,存在短视频推荐行为、短视频作品影响力等对明知认定的影响不明确;侵权短视频作品存续时间及删除难易程度对及时删除认定的影响不明确等问题。提出了细化明知判断标准、为短视频平台设定限度合理的审核义务的对策。针对“通知-删除”规则中,短视频版权侵权通知阶段存在合格通知认定标准、瑕疵通知法律效果不统一;删除阶段存在删除范围、错误删除责任不明确等问题。提出了合理确定通知的详细程度,引入抽象规定;明确删除阶段的司法适用的对策。针对“反通知-恢复”规则中存在的“立即”恢复短视频作品的时间认定不统一、未经侵权判断即进行恢复的不妥、对权利人反通知抗辩权的剥夺等问题。提出了缩短短视频平台收到反通知后的反应时间、引入中立的审查机制的对策。