随着社会分工不断细化，社会生活中各领域专业化程度越来越高，诉讼活动也呈现出此种趋势。法官有时难以审理一些专业性强的案件，这在知识产权诉讼中尤为突出。在互联网背景下，知识产权诉讼既有的专业性呈现出新的特征，面临新的困境。因此，专家辅助人制度的适用对知识产权诉讼日益重要。知识产权诉讼中专家辅助人的立场定位、出庭规则等问题的重要性也在实践中凸显出来，如何使专家辅助人制度在知识产权诉讼中更好地发挥作用有着重要意义。在比较分析与借鉴两大法系的相关制度基础上，可以明确我国知识产权诉讼中专家辅助人的立场定位需要平衡与保障，还需要在此基础上进一步构建专家辅助人出庭规则，完善专家辅助人的权利、义务与责任体系等。
　　论文第一部分为知识产权诉讼与专家辅助人的涵义解析。分别讨论了民事诉讼中的专家辅助人以及专家辅助人在知识产权诉讼中适用的内涵。
　　论文第二部分为专家辅助人在知识产权诉讼中适用的现实问题。通过对知识产权诉讼中适用专家辅助人必要性和可能性的分析进一步提出专家辅助人在知识产权诉讼中适用存在的问题。
　　论文第三部分为域内外相关制度的分析与借鉴。该部分分析了英美法系专家证人制度和专家陪审员制度、德国技术法官制度、日本的相关制度以及我国的其他相关制度来讨论在知识产权诉讼中适用专家辅助人的优势。
　　论文最后一部分为我国知识产权诉讼中专家辅助人适用的完善。该部分通过讨论知识产权诉讼中专家辅助人的身份定位、立场定位等来进一步提出如何完善在知识产权诉讼中专家辅助人的适用。