司法实践中经常会出现这样的情况,即行为人的行为客观上虽然具有社会危害性,但是依法追究行为人的刑事责任又会造成不合理,而要减轻或者免除其刑事责任又没有合理依据,而且还可能违背罪刑法定的原则。这样往往会造成公众的质疑,不能为公众所接受,司法工作并不能达到法律效果、社会效果及政治效果的统一。司法实践中比较出名的,近的有许霆案,远的有云南何鹏案等,这些案例表明我国刑法在某些特殊情况下显得缺乏应有的灵活性。当前我国正在全面构建社会主义和谐社会,大力贯彻宽严相济的刑事司法政策,期待可能性的引入可以解决诸多矛盾。期待可能性是指根据行为时的具体情况,能够期待行为人实施合法行为的可能性。如果有期待可能性,即能够期待行为人在行为时实施合法行为,行为人违反此期待实施了违法行为,即产生责任；如果无期待可能性,即行为人在行为时只能实施严重违法行为,不能期待其实施合法行为,此为阻却责任事由,行为人不负刑事责任。我国从80年代开始对期待可能性理论开始进行探讨,在这一理论的研究方面存在着较为滞后的地方,面对这种研究相对落后的状态,本文从期待可能性理论的含义及其在犯罪论体系中的地位、判断标准等方面进行阐述,并将期待可能性理论与我国的具体国情相结合,论证我国引入期待可能性理论的必要性和可行性,并分析引入期待可能性理论对我国刑法体系的影响,最后就期待可能性理论在我国的立法和司法完善提出笔者的建议。