在司法实践中,对于涉及数据不正当竞争的案件广泛采用《反不正当竞争法》第二条这一原则性条款,原则性条款的违法判断标准模糊,存在较大的自由裁量空间,缺乏具体操作指引,而大量援用第二条可能破坏自由竞争的秩序,对企业竞争行为造成干扰。为了回应司法实践之需,新修订的《反不正当竞争法》正式纳入了业界所称的“互联网专条”,然而互联网产业技术与商业模式的快速发展增加了将互联网不正当竞争类型化的难度,所以说该条的效果尚待实践检验。此外,也有人主张通过《反不正当竞争法》第九条第一项来认定涉数据不正当竞争案件,但因数据权利属性在法律上没有明确归属于商业秘密,该思路也存有缺陷。本文以数据保护的角度出发,从以下几个方面对涉数据不正当竞争的认定进行论述。首先,本文以涉数据不正当竞争纠纷的经典案例作为引入,分析案件的争议焦点,主要涉及竞争关系的认定问题、数据权益的归属问题以及不正当竞争行为的认定问题,通过司法实践问题总结出当前数据保护中不正当竞争行为认定的困境,包括数据权利属性存在争议、数据行业竞争关系的特殊性以及法律保护路径缺乏的问题。本文主要讨论是涉及互联网平台的商业数据,而不包括政府数据和个人信息的问题。其次,本文对涉数据不正当竞争案件的不正当性认定思路进行了梳理也是本文论述的重点所在。先从是否存在竞争关系入手,将互联网领域的狭义竞争关系和广义竞争关系予以区分,通过分析行业关系和用户群体对竞争关系进行认定;再从数据来源是否合法进行考证,不同数据类型的权益归属不同,将影响数据使用和获取的合法程度,如果双方存在合作协议,数据获取也不违反爬虫协议,则进一步认定该行为具有正当性,最后从是否违背商业道德和是否受到实质性损害方面进行分析,为涉数据的不正当竞争行为认定做出明确。最后,本文通过确立数据权利属性、限制一般条款的适用以及增设特别条款这几方面对涉数据不正当竞争行为的规制提出了建议,为保护数据权利、维护互联网数据市场不正当竞争等理论研究提供参考,也为法官在审判互联网数据纠纷的不正当竞争案件中能够准确合理的认定不正当竞争行为提供审理思路。