传统的成本性态模型认为，成本与业务量之间的变化存在线性函数关系，即成本费用的增减与业务量等比例变动。然而，现有学者研究发现，期间费用与业务量之间并不总是存在线性函数关系，在业务量上升时费用增加的幅度会远高于业务量下降时费用减少的幅度，即存在费用粘性。　　现在的研究多集中于费用粘性产生的动因、费用粘性的基本特征与经济后果，研究的深度和广度还需拓展。费用不仅与企业自身经营状况息息相关，同时也受到管理层决策的影响。费用粘性的产生可以归结为代理问题、调整成本与管理层预期。同时，内部控制作为企业内部治理的机制，在公司的经营决策与风险防范方面发挥着重要作用，能够在一定程度上缓解企业的代理问题；而且，内部控制的目标也与费用开支密切相关，即提高公司的经营效率与效果。　　文章基于上市公司不同实际控制人的视角，首先对国有企业和民营企业费用粘性的存在性进行了检验。然后研究内部控制质量、盈余管理动机以及他们对费用粘性的共同作用。最后，文章基于真实盈余管理对费用粘性进行了进一步研究。文章样本来源我国沪深两市A股上市公司，样本年度为2010-2015年。通过实证研究发现：（1）在将样本分为国有企业与民营企业进行分组研究后，我们发现不论是在国有企业还是民营企业都存在费用粘性，并且由于国有企业存在更高的代理成本，其费用粘性程度高于民营企业。（2）较高的内部控制质量能够抑制企业的费用粘性，这种现象同时存在于国有企业与民营企业，且国有企业由于国家更为严格的内部控制制度，这种抑制作用更加明显。（3）当企业面临亏损而具有扭亏盈余管理动机时，管理层会通过减少酌量性费用的支出以达到目标盈余水平。（4）当企业同时受到内部控制制度的约束以及扭亏盈余动机的影响时，由于扭亏盈余管理动机的存在，内部控制的作用大打折扣。因此，扭亏动机的盈余管理抑制了企业内部控制对费用粘性的作用，相对于存在扭亏盈余管理动机的企业，不存在扭亏盈余管理动机的企业的内部控制制度能够更好地抑制企业存在的费用粘性。（5）在进一步研究中，文章研究了企业在进行真实盈余管理活动时对其费用粘性产生何种影响。结果发现，在国有企业中，管理层可能更多出于盈余的压力进行真实盈余管理，故真实盈余管理行为能够抑制企业的费用粘性；而在民营企业中，企业可能更多出于自身利益的考虑进行真实盈余管理行为，因此民营企业中真实盈余管理行为会带来更大程度的费用粘性。　　文章从产权性质视角，研究我国国有企业与民营企业在费用粘性程度及经济后果方面的差异，拓展了费用粘性研究的视角。同时，将管理会计与财务会计理论结合起来，也丰富了内部控制与盈余管理理论研究。在国家大力开展国有企业改革的当期，文章的研究结论将有助于识别国有企业费用粘性行为，规范企业管理，为企业的治理提供参考。