被告人的亲属作为证人时,是否一定要履行其作证义务?就我国现行法律的规定,只要他们了解案件的真实情况,这类证人就有如实作证的义务。但是从亲情伦理角度考虑,要求亲属证人作证,对于他们来说无疑是一种心理的折磨和煎熬。大多法治发达国家都通过立法规定亲属免证特权制度来调整亲属之间的作证行为,我国刑事诉讼法193条貌似规定了亲属的免证权,如果仔细推敲,实际上只是规定被告人的配偶、父母、子女可以不被强制出庭,但并没有免除他们的作证义务,所以亲属免证特权在我国仍没有真正建立起来。亲属免证特权有利于维护家庭关系的和谐与稳定,体现了法律对道德和情感的认可,有利于实现司法正义与亲情伦理的统一。我国一直都重视亲情伦理关系,也有着“亲亲相隐”的传统文化根基,所以完善我国的亲属免证特权制度很有必要的。通过对证人、证人作证、证人免证以及亲属免证等基本概念的界定,明确了亲属免证特权的基本理论及其本质要素。考证我国关于亲属免证特权的历史沿革以及现状,并对亲属免证特权的价值目标进行分析,明确亲属免证特权在我国的缺位以及亲属免证特权的必要性与可行性。通过历史研究法与比较分析法,吸收我国古代亲亲相隐制度的优良传统,借鉴国外亲属免证特权制度的优秀经验,在尊重亲属免证特权的价值目标的基础上,提出对我国亲属免证特权完善的设想,分别从免证范围、主体范围、权利的实现程序及救济这三个方面进行阐释。免证事项范围围绕着基于不利性证言和配偶身份这两个方面,同时对该权利的适用范围进行合理的限制;明确亲属证人是亲属免证特权的权利主体,并对亲属范围予以合理界定;规定亲属免证特权的实现程序及救济程序。