论文部分内容阅读
本研究采用LI-8100土壤碳通量自动观测系统,与自制的树干呼吸气室相连,原位监测了亚热带杉木人工林树干表面CO2释放速率及相关因子的日变化和季节变化,同时对比研究了三种测定方法(IRGA法、AA法、GC法)对树干呼吸测定产生的影响。结果表明:(1) 18年生杉木人工林冬、春季节树干呼吸日变化模式呈单峰型曲线,与温度变化较为一致,夏、秋季节树干呼吸日变化不大,无明显峰值出现,90年生杉木人工林春季树干呼吸日变化模式呈单峰型曲线,与温度变化较为一致,其它季节树干呼吸一天中变化不大。(2)两个林分的树干呼吸均呈现出明显的季节变化,最大值均出现在5月,最小值均出现在2月。18年生杉木人工林和90年生杉木人工林的树干维持呼吸分别为0.46和0.34/μmol·m-2·s-1,占各自年均树干总呼吸的43.5%和45.7%。(3)树干温度和土温能够较好的解释杉木人工林树干呼吸日变化规律。18年生杉木人工林冬、春季树干呼吸对树干温度日变化的Q10值分别为1.73和1.54,90年生杉木人工林冬季树干呼吸对树干温度日变化的Q10值为1.71。温度和土壤含水量的双因素模型能更好的解释树干呼吸日变化。(4)各温度能够解释树干呼吸季节变化的70.7%以上,树干温度和土温能够更好的解释亚热带杉木人工林树干呼吸的季节变化,18年生杉木人工林和90年生杉木人工林对各自树干温度季节变化的Q10值分别为1.51和1.63。90年生杉木人工林的树干呼吸与土壤含水量的季节变化呈极显著的线性负相关(P<0.01)。两个林分树干呼吸与双因素模型因子温度和土壤含水量的季节变化间存在着极显著的函数关系。(5)两个林分的树干呼吸值随径阶的增大而增大,树干1.3m高度处南、北两面的树干呼吸间差异不显著。18年生杉木人工林各月份不同高度的树干呼吸间差异均不显著,90年生杉木人工林各月份树干中部的树干呼吸与上部和下部的树干呼吸间差异均不显著。各月份采用IRGA法观测得到的树干呼吸值要高于AA法和GC法测定的树干呼吸值。(6)林分水平上,18年生杉木人工林冬季、春季、夏季和秋季树干呼吸日释放量分别为0.96、1.58、1.99和1.10 gC·m-2·d-1,90年生杉木人工林冬季、春季、夏季和秋季树干呼吸日释放量分别为1.01、1.78、3.03和2.00 gC·m-2·d-1。(7)各月份18年生杉木人工林树干呼吸要高于90年生杉木人工林树干呼吸,在林分水平上,18年生杉木人工林树干呼吸年释放量为5.35 tC·ha-1·yr-1,90年生杉木人工林树干呼吸年释放量为5.93 tC·ha-1·yr-1。