自由心证制度源于欧洲大陆，在否定法定证据制度基础上，历经二百多年的沿革和发展，形成了以一系列自由和不自由的证据规则、程序规则等规则组成的证据制度。在人类理性认识范围之内现代自由心证制度最为科学。目前自由心证为世界各国广为采用。在我国建国后，自由心证制度与实事求是证据制度经历了三个阶段的斗争，在上世纪九十年代，自由心证制度的学术被给予了肯定，而且最高人民法院于2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第64条以具有法律效力的司法解释的形式初步认可了自由心证制度。在我国现有的法律中涉及现代自由心证相关的证据规则、程序规则的规定很少，几乎为零。仅有的一条司法解释对自由心证的简单诠释或初步认可，并不意味着真正意义上自由心证制度的确立，同时在传统的实事求是证据制度的惯性作用下，在司法实践中无约束、超自由的法官认定事实便是司空见惯，这样一来大大降低了司法的公信力，甚至在实务界和理论界也开始质疑我国有必要确立自由心证制度吗?在我国现实国情下是否可以确立自由心证制度?确立自由心证制度意义是什么?笔者就是在这样的背景下，全面阐述了现代自由心证的理论基础之后，重点阐述了确立我国自由心证制度的必要性、可行性及其意义，同时结合我国目前司法实践现状，从采证规则、审理合理性原则、直接原则、法官内心确信形成的制度担保、心证主体的适格性五个方面进行了分析，并提出了构建未来我国自由心证制度若干建议。