一直以来,协同效应都是经管领域研究的热点和焦点。通过对并购事件的分析可以看出,并购事件的发生都是基于并购双方对协同效应的良好预期。但是在实务中较高的并购失败率又对协同效应理论提出的质疑。到底是“协同”的美景或是“协同”的陷阱?并购的浪潮迫切需要理论界对其进行更为深入的研究,从而揭示出协同效应的根源和运作的机理。所以,研究我国上市企业并购的协同效应不仅对直接参与并购实践的双方有着极为重要的指导价值和实践意义,同时对于怎样有效的促进国内资源整合、提高我国企业在国际上的竞争力都具有深远的影响。本文将按照“概念-理论-构建模型-实证分析-结论”的逻辑主线,以企业并购特点为基础,探讨了企业并购的协同效应相关问题。　　 本文以2007年我国上市企业作为并购方的交易数据为基础,选取前一年、当年、后一年,以及二年后的数据来进行研究。在研究方法上,本文采用会计指标法,建立了财务指标体系,通过因子分析来将原始的数据进行处理,确定各个会计指标的权重,最终衡量协同效应的大小。　　 实证研究的主要内容有:运用2007年的并购交易数据,以并购方的上市企业作为研究对象,运用会计指标法建立评价协同效应的指标体系,对不同分类下的并购企业方做因子分析,得出并购协同效应的各年综合得分,研究各种分类下的上市企业司并购协同效应如何,进而对假设进行验证。　　 本文得到的主要结论是:1、横向并购和纵向并购比混合并购的更容易获得协同效应；2、支付股票的并购方式比支付资产的并购更容易获得协同效应；3、制造业和非制造业之间的协同效应水平没有明显差别；4、第一大股东为国有的上市企业比起第一大股东为民营股,更不容易获得并购协同效应；5、绝对控制并购的协同效应水平要高于相对控制并购的协同效应水平。　　 本文结尾处针对实证研究的结果,从企业如何选择目标企业,选择何种并购方式、并购后的整合和政府作为三个方面提出了政策性的建议。最后,指出本文研究不足之处和后续应着重研究的方向。