近年来，审计报告“信任”危机愈演愈烈。无论是安然事件，还是金融危机的爆发，传统的审计报告模式弊端日益凸显。为解决审计报告格式以及内容上的僵硬，信息含量不足的特点，各国先后展开对审计报告模式改革的研究。国际审计与鉴证准则理事会(IAASB)于2015年颁布了国际审计报告系列准则，规定从次年12月起使用新模式的审计报告，并在审计报告中添加富有个性化的信息。2016年12月，财政部印发《在审计报告中沟通关键审计事项》等12项审计准则。要求A+H股公司于2017年1月1日起执行新审计报告准则，在2016年年报审计中披露关键审计事项；在沪深交易所交易的上市公司以及首次公开发行股票的申请企业，于2018年1月1日起执行新准则，在2017年年报审计中披露关键审计事项。
　　关键审计事项，是指注册会计师根据职业判断认为对当期财务报表审计最为重要的事项。注册会计师为识别关键审计事项，在审计时会实施更为谨慎的审计程序，付出更多的时间和精力，审计成本提高，相应地审计费用会不会提高？同时，披露关键审计事项要求注册会计师为更多的信息提供保证，承担的责任增加，面临的法律诉讼成本更高。注册会计师会不会为减少审计风险，积极开展审计程序，加强对关键审计事项的风险敏感性分析，主动提高审计质量？因此，本文基于2016-2018年会计师事务所出具的审计报告，以2016-2018披露关键审计事项的上市公司为研究对象，以Simunic模型和修正的琼斯模型作为基础，从审计费用与审计质量两个方面，实证分析了披露关键审计事项的经济后果，检验了新审计报告准则的政策效果。本文在基本检验的基础上，区分不同规模会计师事务所披露关键审计事项以及不同类型关键审计事项对审计费用和审计质量的影响做了进一步探讨。
　　本文的研究结论发现，在审计报告中披露关键审计事项会提高审计费用，与此同时审计质量也会提高；进一步研究发现，关键审计事项的数量对审计费用和审计质量的影响程度不同，具体表现为，关键审计事项的数量越多，审计费用越高；但是披露的关键审计事项数量越多，对审计质量的影响效果却不明显；此外，与非十大相比，十大披露关键审计事项对审计费用和审计质量的提升更加明显；最后，披露的关键审计事项中，披露资产减值类对审计费用和审计质量的影响程度更大。本文的研究结果检验了新审计报告准则发布后的政策效果，结果符合预期。新审计报告准则实施后，在审计报告中新增关键审计事项能够提高审计报告透明度，提高审计质量，投资者能够从中获取更多有用的投资决策信息。