在案件的发展过程中,由于被害人特异体质的介入,打断了先前行为与结果之间的因果关系,因为不同的人对因果关系的认识不同,所以导致案件的处理结果也不同,有时会出现同案不同判的现象,当行为人主观上没有犯罪的故意时,由于被害人的特异体质的介入,出现了死亡的结果,如果据此定罪追究行为人的刑事责任,那么就会出现侵犯人权的现象。为了更好的在实务工作中审理介入被害人特异体质的案件,本文通过介入被害人的特异体质时对不同的因果关系的学说进行理论分析,并得出被害人的特异体质是否对定罪产生影响,如果定罪那么被害人的特异体质对量刑的影响是什么。通过不同的刑法因果关系的学说的对比研究,为我国审理介入被害人特异体质的案件提供法律依据和理论支持,完善我国刑法因果关系理论。一、被害人特异体质问题研究。现在我国刑法理论还没有对特异体质的概念形成权威的论述,因此首先分析体质,再通过结合现实中的一些案例,最后总结出特异体质的概念:那些与正常健康人不同的,有自己特殊性的影响身体健康的,在通常情况下不会对身体造成危害,但是当有外界因素在一定的条件下可以导致伤害结果的发生的身体状况,这种外界因素对健康的人不会产生这种不利的效果。在所遇到的案件中,当介入被害人的特异体质案件导致死亡结果的发生时,绝大多数是由于被害人的疾病造成的,因此本文主要针对疾病型的特异体质展开论述,(虽然们没有对别的类型展开论述,但并不是说这些类型的案件不存在,只是限于我个人的能力,只好先对疾病型的特异体质展开论述,以后有机会在接着研究。)在案件发展过程中,由于介入了被害人的特异体质这个因素,因此使先前行为与结果之间的因果关系产生了不确定性,为了更好的确定因果关系,为定罪量刑提供依据,有必要对这个问题展开讨论,找出被害人的特异体质对刑法因果关系的影响,为理论和实务工作提供依据。二、对国外刑法因果关系的相关理论问题进行分析。国外关于刑法因果关系理论的研究主要有大陆法系和英美法系,其中大陆法系对刑法因果关系的研究时间较长,英美法系对刑法因果关系的研究较短,但是英美国家注重的是从具体的案例中寻找因果关系,因此更有针对性。尤其是对待被害人的特异体质问题,由法官麦金农法官提出了“蛋壳脑袋规则”。本部分按照大陆法系和英美法系的顺序,展开论述。大陆法系关于刑法因果关系最早提出的理论学说是“条件说”,后来出现的诸如“原因说”、“相当因果关系说”和“因果关系中断说”等学说是在批判“条件说”的基础上提出来的,在批判“条件说”不足的同时,也促进了“条件说”的发展,因此,尽管“条件说”有很多的不足,但是现在仍是德国、日本等国家的主流学说。在英美国家,关于刑法因果关系的研究虽然起步晚,但是也呈现了百家争鸣的局面,各种学说不断出现,其中“近因说”是较早出现的学说,以后随着研究问题的深入,又相继的提出“普通因果观念说”、“政策说”、“预见说”等学说,虽然现在在因果关系的研究方面还是众说纷坛,但是对于因果关系的一些基本理论也达成了共识,这些学者研究的目的是为了通过对案例的分析归纳,找出那些能够解决不同情况的因果关系的规则和方法。在研究定罪的过程中,时刻注意行为人的主观要件,避免陷入客观归罪的泥潭。根据行为人主观上是故意、过失还是不可预见,定罪为故意杀人罪、过失致人死亡罪和意外事件,再考虑被害人的特异体质对量刑的影响,最后把定罪与量刑结合起来,确定刑事责任。三、我国刑法因果关系研究与哲学有千丝万缕的关系,在前期“必然因果关系”占统治地位,后来随着对因果关系理论研究的深入,又提出了“偶然因果关系”,围绕这两者的关系,我国对刑法因果关系的研究先后出现“必然因果关系”、“偶然因果关系”和“两分法”(必然和偶然因果关系区分法)。在介入被害人的特异体质问题时,“偶然因果关系”理论比较适合,因此本文主要对“必然因果关系”和“偶然因果关系”展开论述。最后结合国外和我国的因果关系相关理论问题进行总结,重构我国刑法因果关系理论体系,尤其是重构介入被害人特异体质时的因果关系。