本文以中美主流媒体关于“一带一路”的新闻报道为语料,以评价理论的态度系统为理论框架,对报道中态度资源的运用进行了比较研究,然后从批评话语分析视角对其异同进行解读,从而揭示其背后隐藏的意识形态。通过定量、定性分析发现,两组语料中关于“一带一路”的话语使用了态度资源的全部三个分支,包括情感,判断和鉴赏资源。此外,两者使用的情感资源最少,表明双方报道都符合新闻报道的客观性,避免过多的主观情感表达。不同点在于,中国主流媒体倾向于使用鉴赏资源展示“一带一路”倡议的重要性和社会价值。美国主流媒体多使用判断资源评判“一带一路”倡议的可行性。该部分的研究主要从宏观角度呈现两国主流媒体所选取话语中态度资源分布的情况。在此基础上,本文从微观角度进一步讨论了态度资源三个分支资源使用情况的异同。分析发现,两者使用最多的情感资源是安全/不安全资源。不同点在于,判断资源方面,中国主流媒体使用最多的是才能资源,而美国主流媒体则倾向于使用正当资源。鉴赏资源方面,中国主流媒体使用最多的是价值资源,而美国主流媒体则使用了较多的构成资源。此外,中国主流媒体所选话语中的积极资源多于消极资源,而美国主流媒体则相反。两国主流媒体所选话语中的显性资源都多于隐性资源。中美新闻报道中态度资源分布的异同所隐含的意识形态主要是由中美两国不同的政治经济体制和社会文化环境所造成的。本研究将评价理论与批评话语分析相结合,证实了评价理论作为文本分析工具的可行性,也有助于提高读者在新闻阅读中的思辨意识,对教学中的批判思维培养亦有一定启发。