《刑事诉讼法》的修改在我国法制史上创下了多项历史记录，是我国法治进程中的一件大事，为中国特色社会主义基本法律体系的不断完善做出了重大贡献，有力地推动了我国司法改革的顺利进行。非法证据排除制度作为我国刑事诉讼中的一项重要制度，在此次修法过程当中也进行了较大程度的修改。基于我国特殊的法治国情，新法对检察机关发现和排除非法证据做出了硬性的规定并进行了一定程度上的细化，这无疑对检察机关监督侦查机关的侦查行为，提高人民法院的案件审判质量，保障利害关系人的合法权益具有重要意义。但在司法实践中出于各种主客观方面的原因，检察机关发现和排除非法证据时暴露出了诸多不足，与该制度设计的初衷没有完全吻合。如何让检察机关能够正确、迅速的发现与排除非法证据，使其积极作用得以最大程度发挥是当前亟待解决的问题，进行深入的研究十分必要。本文运用分析和理论联系实际的方法，以冯某某盗窃、诬告陷害、敲诈勒索案为切入点，试图从个案中剖析我国检察机关发现与排除非法证据的不足，为更好地改进和完善非法证据排除制度制度进行有益探讨。全文包括引言、正文和结语三个部分，引言以下，正文分为三个部分：第一部分，着重介绍了冯某某盗窃、诬告陷害、敲诈勒索案的基本案情。冯某某盗窃、诬告陷害、敲诈勒索案是C市S区人民检察院所经办的一个真实案例，也是现阶段我国司法实践中出现的为数不多的检察机关发现和排除非法证据案例之一。笔者对此案例进行了详细的介绍，包括S区公安机关对此案件的侦查移送以及两次退回补充侦查，特别重点介绍了S区检察机关发现与排除此案非法证据以及重新调查取证的过程。第二部分，具体剖析了C市S区检察机关发现和排除此案非法证据时所暴露出的问题。本部分主要包括两部分内容：第一部分是检察机关发现非法证据难，包括两个小问题：1.发现非法证据的渠道单一；2.不注重对讯问时录音录像的审查。第二部分是检察机关排除非法证据难，包括三个小问题：1.排除非法证据动力不足2.启动非法证据排除程序将导致办案期限更加紧张3.排除非法证据难以超越公诉立场。第三部分，笔者提出了完善检察机关发现与排除非法证据的相关制度建议。本部分主要包括两部分内容：第一部分是检察机关发现非法证据难的解决，包括两个小问题：1.拓宽检察机关发现非法证据的有效途径，主要有：（1）审查案件卷宗等书面材料（2）讯问犯罪嫌疑人、被告人（3）询问证人及其他相关人员（4）与犯罪嫌疑人、被告人委托的辩护律师进行沟通交流（5）注重发挥驻所检察官的作用（6）其他相关途径等六条途径；2.检察机关应当充分发挥同步录音录像的作用。第二部分是强化检察机关排除非法证据难的效果，包括三个小问题：1.建立合理的绩效考核机制2.优化办案程序，整合办案资源3.强化审判机关的司法审查功能。