在民商合一的背景下,民法典应注重商法的诉求。商事法律制度需在民法公平原则的指引下发展和完善。在我国,企业留置权作为效力强大的法定担保物权,在促进市场交易,保护商事信用,提高交易效率方面起着重要作用。然而我国《民法典》对企业留置权的规定仅有448条之但书,难以撑起整个制度框架。企业留置权制度的不完善引起了学界的诸多争论以及司法实践的困难。本文从企业留置权的构成入手,对企业留置权制度有待厘清的问题进行了梳理。文章首先对企业留置权制度进行了概述,然后从主体、客体、牵连关系三个构成要件方面对企业留置权的争议问题进行分析,最后针对企业留置权制度的不足提出完善建议。本文正文分为四个部分。具体如下:第一部分针对企业留置权制度以及民商事留置权制度进行了概述。从三者的法律界定和制度起源入手,引出三者的区别。指出企业留置权是特殊的商事留置权,与民事留置权的实质性区别在于牵连关系。随后介绍了我国关于企业留置权现行的法律规定以及司法现状。列举了部分企业留置权的案例,从司法审判的结果中指出企业留置权中需要明晰的问题。第二部分对企业留置权的主体范围进行了讨论。该章节介绍了“企业”和“商人”的概念并对二者在企业留置权制度中主体地位的争议问题进行探讨,分析了“商人”和“企业”概念的优点和局限性。该部分亦讨论了个体工商户和农村承包经营户的变迁和发展,将二者与企业进行对比,主张将个体工商户和农村承包经营户纳入企业留置权主体范畴。第三部分为“企业留置权的客体构成要件”。该部分首先对记名有价证券可否成为企业留置权客体进行了分析,提出记名有价证券也可成为企业留置权客体。其次,通过对日本立法以及我国建设工程优先权的分析,反驳了“不动产为企业留置权客体”的观点。最后,对可否在第三人动产上成立企业留置权的问题进行了讨论,提出除在特殊情况下,原则上不得在第三人所有的财产上成立企业留置权的观点。第四部分探讨了企业留置权牵连关系的相关问题。明确了企业留置权牵连关的特殊性和重要性。通过对我国《民法典》448条以及《物权法》231条的分析,明晰我国并未舍弃企业留置权牵连关系的要求。最后对牵连关系的界定标准展开讨论,提出以“营业”或“持续性经营”作为牵连关系的判断标准。第五部分是“我国企业留置权制度的应然路径”。针对企业留置权主体、客体的相关问题以及如何构建企业留置权牵连关系提出建议。