论文部分内容阅读
王警官接到群众举报，有群众看到一起案件的在逃嫌疑人进入了花儿体育馆，嫌疑人身穿红色外套，头戴黄色帽子。于是王警官来到了花儿体育馆，找到门卫刘叔叔，一起在体育馆中寻找嫌疑人。
刘叔叔虽然没有看清嫌疑人的样貌，却记得身穿红色外套、头戴黄色帽子的人是不久前才来到体育馆的，在他之后再没有人进入体育馆。王警官和刘叔叔走过了网球场、羽毛球场、排球场，都没有看到红色外套和黄色帽子。突然，刘叔叔指着不远处的篮球场，说：“王警官，篮球场旁边的凳子上有红色外套和黄色帽子！”王警官和刘叔叔赶忙往篮球场方向走去。
篮球场上的六个人因为运动都脱下了帽子和外套。他们说他们互不认识，因为各自运动的关系，他们并不记得其他人到来的先后顺序，他们中也没有人承认红色外套和黄色帽子是自己的。
现场的外套有：
白色外套，红色外套，绿色外套，
青色外套，粉色外套，褐色外套。
现场的帽子有：
紫色帽子，蓝色帽子，灰色帽子，
黄色帽子，橘色帽子，迷彩帽子。
王警官让他们每人先说出自己的名字，方便其他人认识，再让他们每人用两句话来描述自己或其他人的外套和帽子。他们的回答如下——
丽丽说：“粉色外套和紫色帽子是我的。红色外套和黄色帽子不是岗岗的。”
岗岗说：“白色外套和橘色帽子是唐唐的。褐色外套和灰色帽子是强强的。”
强强说：“绿色外套和蓝色帽子是我的。青色外套和迷彩帽子不是唐唐的。”
玲玲说：“粉色外套和紫色帽子是我的。青色外套和迷彩帽子是唐唐的。”
“玲玲说的对。”唐唐想了一下，又不确定，“粉色外套和紫色帽子是花花的。”
花花说：“褐色外套和灰色帽子是我的。绿色外套和蓝色帽子不是强强的。”
王警官想了想，说道：“我已经知道谁是嫌疑人了。玲玲，跟我走吧。”
玲玲低下头，乖乖地跟着王警官走了。
这时，刘叔叔问道：“王警官，您能告诉我您是怎么判断出玲玲是嫌疑人的吗？”
王警官笑着说道：“好的，那我来给你分析分析。你说在嫌疑人之后并没有其他人进入体育馆，所以嫌疑人是最后跑进来的。嫌疑人跑进来的时候，其他5人已经脱掉了自己的外套和帽子，因此在他们6人之中，只有嫌疑人是完全不知道别人的穿着。嫌疑人肯定也不会承认红色外套和黄色帽子是自己的，所以嫌疑人的两句话都是假话。其他人记得自己的穿着，却不一定记得别人的穿着，他们最多只能说一句假话。在不知道谁是嫌疑人时我们可以先做假设。”
假设1：丽丽是嫌疑人
如果丽丽是嫌疑人，那么红色外套和黄色帽子是丽丽的，而且丽丽的两句话都应该是假话。这样丽丽的第二句话“红色外套和黄色帽子不是岗岗的”就变成了“红色外套和黄色帽子是岗岗的”。这就造成了矛盾，因为红色外套和黄色帽子是嫌疑人的，如果丽丽是嫌疑人的话，那么红色外套和黄色帽子就不可能是岗岗的。
假设不成立。
假设2：岗岗是嫌疑人
如果岗岗是嫌疑人，那么红色外套和黄色帽子是岗岗的。他的两句话都是假话，那么白色外套和橘色帽子不是唐唐的，褐色外套和灰色帽子不是强强的。
强强的第二句话“青色外套和迷彩帽子不是唐唐的”不知是真是假。玲玲的两句话的真假我们暂时也无法判断。
但是唐唐说“玲玲说的对”，如果这句话是假话，那么玲玲的两句话都是假话，但是嫌疑人只有一个，我们假设了岗岗是嫌疑人，那么其他人就不能同时说两句假话。所以唐唐这句话是真的。玲玲的两句话都是真话。青色外套和迷彩帽子是唐唐的。粉色外套和紫色帽子是玲玲的。所以唐唐的第二句话是假话。
由以上信息可得出强强的第二句话就是假话。因为嫌疑人之外的人最多只能说一句假话，所以他的第一句话是真话。绿色外套和蓝色帽子是强强的。
花花的第一句话不知道真假，但是花花的第二句话和强强的第一句话矛盾。强强的第一句话我们之前已推断是真话，所以花花的第二句话是假话，那么花花的第一句话就必须是真话。褐色外套和灰色帽子是花花的。
现在只剩下白色外套和橘色帽子。人物也只剩下丽丽。
丽丽的第二句话“红色外套和黄色帽子不是岗岗的”是假话，所以丽丽的第一句话只能是真话，即粉色外套和紫色帽子是丽丽的。但是之前推断粉色外套和紫色帽子是玲玲的，这里又出现了矛盾：丽丽不能两句话都是假话。
假设不成立。
假设3：强强是嫌疑人
如果强强是嫌疑人，那么红色外套和黄色帽子就是强强的，他的两句话都是假话。
如果唐唐说的“玲玲说的对”这句话是假话，那么玲玲的两句话都是假话，但是嫌疑人只有一个，我们假设了强强是嫌疑人，那么其他人就不能同时说两句假话。所以唐唐这句话是真的。玲玲的两句话都是真话。青色外套和迷彩帽子是唐唐的，粉色外套和紫色帽子是玲玲的。
花花的第二句话是真话，但是第一句话无法判断真假。
丽丽的第一句话和玲玲的第一句话矛盾，所以丽丽的第一句话是假话。丽丽的第二句话是真话。
岗岗的第一句话和玲玲的第二句话矛盾。如果玲玲的是真话，那么岗岗的就是假话。岗岗的第二句话也和假设矛盾，也成了假话。但是假设强强是嫌疑人，除了嫌疑人以外的人最多只能说一句假话。
假设不成立。
假设4：玲玲是嫌疑人
如果玲玲是嫌疑人，那么红色外套和黄色帽子就是玲玲的，她的两句话都是假话。所以粉色外套和紫色帽子不是玲玲的，青色外套和迷彩帽子不是唐唐的。
这样唐唐的第一句话“玲玲说的对”就成了假话。唐唐不是嫌疑人只能说一句假话，所以唐唐的第二句话是真话，故粉色外套和紫色帽子是花花的。
花花的第一句话是假话，第二句话就是真话，所以绿色外套和蓝色帽子不是强强的。
丽丽的第一句话和“粉色外套和紫色帽子是花花的”矛盾，所以是假话。第二句话是真话。
岗岗的两句话不知道真假，但是不矛盾。
强强的第一句话和花花的第二句话矛盾，绿色外套和蓝色帽子不是强强的。所以他的第一句话是假话，那么第二句话是真话。
假设5：唐唐是嫌疑人
如果唐唐是嫌疑人，那么他的两句话都是假话。唐唐第一句话“玲玲说的对”就变成了“玲玲说的不对”。这样玲玲就说了两句假话。玲玲不是嫌疑人，所以她不能说两句假话。
假設不成立。
假设6：花花是嫌疑人
如果花花是嫌疑人，那么他的两句话都是假话，所以绿色外套和蓝色帽子是强强的。
红色外套和黄色帽子是嫌疑人花花的，所以丽丽的第二句话是真话，第一句话暂时无法判断真假。
岗岗的第二句话“褐色外套和灰色帽子是强强的”和“绿色外套和蓝色帽子是强强的”矛盾，所以是假话。
如果唐唐的第一句话“玲玲说的对”是假话，那么玲玲的两句话都是假话，但是嫌疑人只有一个。我们假设了花花是嫌疑人，那么其他人就不能同时说两句假话。所以唐唐这句话是真的。玲玲的两句话都是真话，青色外套和迷彩帽子是唐唐的。那么岗岗说的“白色外套和橘色帽子是唐唐的”就是假话。但岗岗不是嫌疑人，他不能同时说两句假话。
假设不成立。
做完了这些分析，王警官说道：“在这六个假设中，只有假设4里面的证词没有矛盾。其他五个假设都出现了两个人两句话全是假话的矛盾。所以嫌疑人就是玲玲。”
刘叔叔虽然没有看清嫌疑人的样貌，却记得身穿红色外套、头戴黄色帽子的人是不久前才来到体育馆的，在他之后再没有人进入体育馆。王警官和刘叔叔走过了网球场、羽毛球场、排球场，都没有看到红色外套和黄色帽子。突然，刘叔叔指着不远处的篮球场，说：“王警官，篮球场旁边的凳子上有红色外套和黄色帽子！”王警官和刘叔叔赶忙往篮球场方向走去。
篮球场上的六个人因为运动都脱下了帽子和外套。他们说他们互不认识，因为各自运动的关系，他们并不记得其他人到来的先后顺序，他们中也没有人承认红色外套和黄色帽子是自己的。
现场的外套有：
白色外套，红色外套，绿色外套，
青色外套，粉色外套，褐色外套。
现场的帽子有：
紫色帽子，蓝色帽子，灰色帽子，
黄色帽子，橘色帽子，迷彩帽子。
王警官让他们每人先说出自己的名字，方便其他人认识，再让他们每人用两句话来描述自己或其他人的外套和帽子。他们的回答如下——
丽丽说：“粉色外套和紫色帽子是我的。红色外套和黄色帽子不是岗岗的。”
岗岗说：“白色外套和橘色帽子是唐唐的。褐色外套和灰色帽子是强强的。”
强强说：“绿色外套和蓝色帽子是我的。青色外套和迷彩帽子不是唐唐的。”
玲玲说：“粉色外套和紫色帽子是我的。青色外套和迷彩帽子是唐唐的。”
“玲玲说的对。”唐唐想了一下，又不确定，“粉色外套和紫色帽子是花花的。”
花花说：“褐色外套和灰色帽子是我的。绿色外套和蓝色帽子不是强强的。”
王警官想了想，说道：“我已经知道谁是嫌疑人了。玲玲，跟我走吧。”
玲玲低下头，乖乖地跟着王警官走了。
这时，刘叔叔问道：“王警官，您能告诉我您是怎么判断出玲玲是嫌疑人的吗？”
王警官笑着说道：“好的，那我来给你分析分析。你说在嫌疑人之后并没有其他人进入体育馆，所以嫌疑人是最后跑进来的。嫌疑人跑进来的时候，其他5人已经脱掉了自己的外套和帽子，因此在他们6人之中，只有嫌疑人是完全不知道别人的穿着。嫌疑人肯定也不会承认红色外套和黄色帽子是自己的，所以嫌疑人的两句话都是假话。其他人记得自己的穿着，却不一定记得别人的穿着，他们最多只能说一句假话。在不知道谁是嫌疑人时我们可以先做假设。”
假设1：丽丽是嫌疑人
如果丽丽是嫌疑人，那么红色外套和黄色帽子是丽丽的，而且丽丽的两句话都应该是假话。这样丽丽的第二句话“红色外套和黄色帽子不是岗岗的”就变成了“红色外套和黄色帽子是岗岗的”。这就造成了矛盾，因为红色外套和黄色帽子是嫌疑人的，如果丽丽是嫌疑人的话，那么红色外套和黄色帽子就不可能是岗岗的。
假设不成立。
假设2：岗岗是嫌疑人
如果岗岗是嫌疑人，那么红色外套和黄色帽子是岗岗的。他的两句话都是假话，那么白色外套和橘色帽子不是唐唐的，褐色外套和灰色帽子不是强强的。
强强的第二句话“青色外套和迷彩帽子不是唐唐的”不知是真是假。玲玲的两句话的真假我们暂时也无法判断。
但是唐唐说“玲玲说的对”，如果这句话是假话，那么玲玲的两句话都是假话，但是嫌疑人只有一个，我们假设了岗岗是嫌疑人，那么其他人就不能同时说两句假话。所以唐唐这句话是真的。玲玲的两句话都是真话。青色外套和迷彩帽子是唐唐的。粉色外套和紫色帽子是玲玲的。所以唐唐的第二句话是假话。
由以上信息可得出强强的第二句话就是假话。因为嫌疑人之外的人最多只能说一句假话，所以他的第一句话是真话。绿色外套和蓝色帽子是强强的。
花花的第一句话不知道真假，但是花花的第二句话和强强的第一句话矛盾。强强的第一句话我们之前已推断是真话，所以花花的第二句话是假话，那么花花的第一句话就必须是真话。褐色外套和灰色帽子是花花的。
现在只剩下白色外套和橘色帽子。人物也只剩下丽丽。
丽丽的第二句话“红色外套和黄色帽子不是岗岗的”是假话，所以丽丽的第一句话只能是真话，即粉色外套和紫色帽子是丽丽的。但是之前推断粉色外套和紫色帽子是玲玲的，这里又出现了矛盾：丽丽不能两句话都是假话。
假设不成立。
假设3：强强是嫌疑人
如果强强是嫌疑人，那么红色外套和黄色帽子就是强强的，他的两句话都是假话。
如果唐唐说的“玲玲说的对”这句话是假话，那么玲玲的两句话都是假话，但是嫌疑人只有一个，我们假设了强强是嫌疑人，那么其他人就不能同时说两句假话。所以唐唐这句话是真的。玲玲的两句话都是真话。青色外套和迷彩帽子是唐唐的，粉色外套和紫色帽子是玲玲的。
花花的第二句话是真话，但是第一句话无法判断真假。
丽丽的第一句话和玲玲的第一句话矛盾，所以丽丽的第一句话是假话。丽丽的第二句话是真话。
岗岗的第一句话和玲玲的第二句话矛盾。如果玲玲的是真话，那么岗岗的就是假话。岗岗的第二句话也和假设矛盾，也成了假话。但是假设强强是嫌疑人，除了嫌疑人以外的人最多只能说一句假话。
假设不成立。
假设4：玲玲是嫌疑人
如果玲玲是嫌疑人，那么红色外套和黄色帽子就是玲玲的，她的两句话都是假话。所以粉色外套和紫色帽子不是玲玲的，青色外套和迷彩帽子不是唐唐的。
这样唐唐的第一句话“玲玲说的对”就成了假话。唐唐不是嫌疑人只能说一句假话，所以唐唐的第二句话是真话，故粉色外套和紫色帽子是花花的。
花花的第一句话是假话，第二句话就是真话，所以绿色外套和蓝色帽子不是强强的。
丽丽的第一句话和“粉色外套和紫色帽子是花花的”矛盾，所以是假话。第二句话是真话。
岗岗的两句话不知道真假，但是不矛盾。
强强的第一句话和花花的第二句话矛盾，绿色外套和蓝色帽子不是强强的。所以他的第一句话是假话，那么第二句话是真话。
假设5：唐唐是嫌疑人
如果唐唐是嫌疑人，那么他的两句话都是假话。唐唐第一句话“玲玲说的对”就变成了“玲玲说的不对”。这样玲玲就说了两句假话。玲玲不是嫌疑人，所以她不能说两句假话。
假設不成立。
假设6：花花是嫌疑人
如果花花是嫌疑人，那么他的两句话都是假话，所以绿色外套和蓝色帽子是强强的。
红色外套和黄色帽子是嫌疑人花花的，所以丽丽的第二句话是真话，第一句话暂时无法判断真假。
岗岗的第二句话“褐色外套和灰色帽子是强强的”和“绿色外套和蓝色帽子是强强的”矛盾，所以是假话。
如果唐唐的第一句话“玲玲说的对”是假话，那么玲玲的两句话都是假话，但是嫌疑人只有一个。我们假设了花花是嫌疑人，那么其他人就不能同时说两句假话。所以唐唐这句话是真的。玲玲的两句话都是真话，青色外套和迷彩帽子是唐唐的。那么岗岗说的“白色外套和橘色帽子是唐唐的”就是假话。但岗岗不是嫌疑人，他不能同时说两句假话。
假设不成立。
做完了这些分析，王警官说道：“在这六个假设中，只有假设4里面的证词没有矛盾。其他五个假设都出现了两个人两句话全是假话的矛盾。所以嫌疑人就是玲玲。”