刑事证明标准相关论文
刑事审判监督程序,也即刑事再审程序,是指专门机关（包括原审法院、上级法院和最高人民法院以及人民检察院）对已具有执行和约束效力的......
在疑案判决中,法律程序中的事实探知无法独立于对裁判后果的考量,“排除合理怀疑”作为证明尺度应该体现司法决策在准确性与效益性......
随着刑事司法理论的发展,为保证定罪证明在形式与实质上的双重充分性,刑事证明标准逐渐吸收主观性标准形成了主客观相互配合的证明......
2014年以来我国刑事司法迎来了以审判为中心的诉讼制度改革,坚守程序正义被放在首位,而面对犯罪激增,刑事诉讼的负累也越来越沉重,......
在刑事诉讼中,证明标准是贯穿整个刑事证明过程始终的一根金线.刑事诉讼主体收集证据、审查判断证据、进行实体处理的活动均需围绕......
刑事证明标准一直是证据法中的一个焦点问题,不仅涉及相关的诉讼理论和原则,同时也与诉讼实践紧密相联。本文拟从刑事证明标准层次......
刑事证明标准在刑事诉讼中处于核心地位.我国新刑事诉讼法引入英美法系国家“排除合理怀疑”,将之作为原有证明标准的重要补充和完......
根据法律规定,我国公诉案件的处理大体要经过立案、逮捕、移送审查起诉、提起公诉和判决几个阶段.修订后的刑事诉讼法对每一阶段都......
一、我国刑事证明标准的法律规定 刑事证明标准是指刑事证明主体根据法律的规定，运用证据证明待证事实所需达到的程度。我国《刑......
证明在刑事诉讼活动中是一项非常重要的内容,其自身内容丰富、观点繁杂,证明标准在不同法系国家的理论体系与实践中都存在着一些差......
通说认为,在刑事诉讼中英美法系的证明标准是排除合理怀疑,大陆法系的证明标准是内心确信。前者是一种证伪标准,后者是一种证实标......
客观真实说与法律真实说之争实无必要,以客观真实为应然追求、以法律真实为现实底线的"二元主义",是司法实践的真实现状,也是一种......
刑事诉讼的证明标准是理论界普遍关注的热点问题之一，本文从我国刑事诉讼证明标准的理论出发，讨论了刑事诉讼证明标准在司法实践中的......
我国刑事诉讼中的证明标准采客观证明标准,但目前在理论上和操作上都呈现出诸多困境,本文对此进行了相应的反思,同时,在借鉴国外刑......
我国现行立法从诉讼阶段的角度对刑事证明标准作出了规定,在实践操作中此规定遭遇了一些困境。文章试图在对我国刑事证明标准的现......
证明标准是刑事诉讼中一个不可或缺的尺度，而我国目前规定的“犯罪事实清楚，证据确实充分”的证明标准已受到越来越多的质疑。本文通......
现行刑事证明标准在适用中存在着分歧，而且存在较多缺陷：标准过高，没有阶段性和层次性，容易产生漏罪漏犯；标准太笼统，易造成司法适用中的......
目前，刑事诉讼应达到何种证明程度大致有两种不同的主张，即“客观真实”论和“法律真实”论。在转型这一特定时期，刑事诉讼法修改已提......
证明标准是我国刑事证据理论研究中的热点问题.证明对象与证明标准不仅一同决定了刑事诉讼活动发展的方向和目标,而且二者的关系也......
在刑事诉讼中，证明标准是贯穿整个刑事证明活动的主线。本文拟从刑事证明标准的不同层次性出发，结合司法实践与国外相关理论，谈一些粗......
在此次刑诉法修改在＂证据确实、充分＂的基础上引入了新的＂排除合理怀疑＂证明标准,作为我国刑事证明标准的辅助性标准。在主客观面向、......
刑事诉讼的证明是应以客观真实还是以法律真实为标准,一直存在争议.我国现行刑事诉讼法规定的证明标准的存在缺陷,应以法律真实为......
《关于修改（中华人民共和国刑事诉讼法）的决定》对刑事证明标准做出了调整，将“排除合理怀疑”写入刑事诉讼法，这是我国对刑事证明标准......
刑事证明标准在理论界存在争议。很多诉讼法学者希望能够找到具有可操作性的＂标准＂。从人类语言表述的特点和刑事案件本身形态的多样......
李庄案凸显出的证据学问题值得拷问。本案中证人不出庭接受质证难以形成以证人证言为核心的证据锁链；而品格证据的不规范运用，不但不......
2012年修改的《刑事诉讼法》首次将“排除合理怀疑”纳入刑事证明标准之中。引入“排除合理怀疑”,不是对我国刑事证明标准的降低,......
“排除合理怀疑”是英美法有罪证明标准。2012年我国新增这一标准,将其作为“证据确实、充分”的补充。这一引入具有深层次的理论......
刑事诉讼证明标准是指“司法工作人员在诉讼活动中利用证据证明案件事实需要达到的程度”。刑事诉讼证明标准是证据证明案件事实是......
刑事诉讼证明标准主导着刑事诉讼的进程,客观真实与法律真实的争论是观念之争而非标准之争.两大法系的证明标准都是从实践中提炼而......
摘要：我国在刑事诉讼方面，一直遵循“案件事实清楚、证据确实充分”为定罪量刑的证明标准。目前中国刑事诉讼法的语境中，对“排除合理......
推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革,并不意味着侦查、起诉与审判都应当适用同一证明标准。司法实践表明,实行一元证明标准容易形......
推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革并不意味着侦查、起诉与审判都应当适用同一证明标准。司法实践表明,实行一元证明标准容易形......
<正>【裁判要旨】同一案件事实,在刑事诉讼中被认定为甲种裁判事实。因为证明标准的不同,在民事诉讼中可以被认定为乙种裁判事实,......
多年来,证明标准问题始终是困惑我国民事诉讼对于案件事实认定的一大难症,时至今日,这一问题在理论研究和审判实务中并未得到根本......
“客观真实”与“法律真实”都不是刑事证明标准。“客观真实论”与“法律真实论”之争是关于诉讼认识的观念之争 ,而不是关于刑事......
我国刑事证明标准时常被误读,使之具有机械、呆板与空想的色彩。导致误读的原因,除了我国刑事诉讼法的相关规定存在不足之外,还与......
我国的刑事证明标准由于受到国内特有的法文化背景的影响,同英美国家的证明标准存在着实质上的差别.但是,中国现行的诉讼模式的确......
近年，法学理论界对刑事证明标准展开探讨，形成两大观点：法律真实论和客观真实论。两种观点对刑事证明标准见仁见智。其实，两者之间并不......
<正>目次一、案件事实清楚:有罪判决的实体法标准(一)刑事诉讼法中有罪判决之实体法标准(二)现行有罪判决实体法标准之质疑与完善......
