20世纪80年代以来，中国开始积极引进外资，外商直接投资对中国经济产生了巨大的促进作用，带来了中国经济的高速增长，但近年来，有一个经济现象引人瞩目，那就是中国经济持续的高增长率和低消费率并存，不利于中国经济的健康发展。“苏州模式”似乎是对这一现象的真实写照。部分学者在对苏州模式进行批判时曾指出，FDI造成了当地产业结构失衡，引发本土企业空心化和边缘化的危机，这些从降低本土企业利润的角度抑制了当地居民收入的增加从而使居民消费支出下降。基于FDI与中国居民收入状况和居民消费状况的经验数据分析，发现居民消费水平占GDP的比重在逐年下降，而FDI的流入降低了居民收入的增长速度。鉴于此，中国居民消费不足的问题成为了广为关注的课题，并将FDI作为阐述消费不足原因的因素之一，不少研究提出外商投资对中国经济的溢出效应确实带来了经济的发展，但同时一些负面效应也逐渐显现，如外商投资导致了我国收入差距的扩大、政府支出结构倾斜、要素价格扭曲等。但中国居民消费不足与FDI的流入是否有一定的关系呢？　　 为此，通过以国内外研究成果为基础，结合实际情况，运用了理论分析和实证分析方法，较系统地研究了FDI对居民消费支出的影响。首先，对FDI影响消费的文献从正负两种效应进行了回顾，基于现有文献研究的基础上总结出影响FDI消费效应的两个主要因素，即收入与社会保障水平，并在此基础上提出假设:外商投资在收入方面促进了消费的增长，但收入分配的不合理与社保支出的压缩又抑制了消费的增长，两种效果的综合结果是否呈现出负向关系？然后，根据前文的研究路径梳理对所选择的两个变量通过利用1990～2009年二十年的省级面板数据进行了计量检验，结果表明:FDI对居民消费支出不具有负向影响，相反，FDI在一定程度上促进了居民消费支出的扩展，居民消费不足的原因可能是中国内部体制问题所致。为了检验结果的普适性，选择比较有代表性的苏州地区进行研究，分析了苏州引资现状，利用苏州市20年的时间序列数据做了实证检验，结果显示FDI对当地居民的消费存在一定的抑制作用，这一结果也符合现实情况，造成这一结果的原因是当地政策导向所致。　　 最后，通过分析消费不足的内在因素，为政府制定正确的引资政策以及选择合理的发展方式提供了建议，主要包括转变引资政策、扶持民营企业的发展、改善就业状况、合理分配收入、完善社保体系和消费信贷市场体系。