自从Jensen和Meckling(1976)把代理成本的概念引入到资本结构理论研究中以后，大量的学者从Berle和Means(1932)关于企业所有权与控制权相分离的命题出发，以美国公众公司为研究对象，探讨掌握公司控制权的管理者在各种情况下如何选择公司的资本结构。然而Shleifer和Vishny(1997)以及LLSV(2000)指出，在多数国家的大公司里，基本的代理问题不是外部投资者与管理者之间的Berle-Means式的冲突，而是外部投资者与几乎完全控制了管理者的控制性股东之间的冲突。因此，在大股东控制公司的情况下，大股东在各种情况下会如何选择公司的资本结构就成为一个更具有典型意义的研究课题。 本文即以我国上市公司为研究对象，具体考察了控制我国上市公司的大股东是否会影响公司的资本结构决策，以及大股东如何在融资偏好，资产替代以及资源控制三种情况下选择公司的资本结构等问题，本文得到如下重要研究结果： 第一，在考虑股权结构的内生性问题以后，上市公司大股东的持股比例仍然会影响公司的资本结构决策。 第二，在我国目前特有的二元股权结构下，当公司需要外部融资时，持有大量非流通股的大股东会通过偏好股权融资的方式来剥削中小股东。 第三，在我国目前债权人的法律保护以及自我保护都比较弱的情况下，控制上市公司的大股东出于股东权益角度的考虑可能会选择更高的负债比率来进行资产替代，从而侵害债权人的利益。 第四，目前，负债在我国上市公司中的治理作用弱化，在此情况下，控制上市公司的大股东会利用上市公司下属的子公司进行更多的负债融资，从而控制更多的公司资源，对外部投资者进行更多的剥削。 综上所述，以上研究结果表明，在我国目前对投资者法律保护较弱的制度环境下，控制上市公司的大股东会选择相应的资本结构来对中小股东，债权人以及其他外部投资者进行剥削。这一研究成果不仅有助于我们更好地理解和拓展现有的资本结构理论，而且对我们考察大股东的行为，加强负债在公司治理中的作用，从而最终完善我国上市公司的治理结构具有重要的理论与现实意义。 全文共分为八章，各章的主要内容如下： 第一章为导论，是对全文的一个概括性介绍，具体包括研究背景与问题的提出，研究思路与主要内容以及研究的创新之处等。 第二章为文献回顾，作者首先回顾了资本结构理论的历史演变和新发展，以及大股东治理理论的提出与发展，然后在结合大股东治理理论的基础上，对相关的资本结构研究进行简要的述评。 第三章介绍了中国证券市场和上市公司的相关制度背景，包括中国证券市场投资者法律保护的现状与国际比较，中国上市公司资本结构的现状与国际比较，以及中国上市公司股权结构的现状与国际比较。 第四章通过大股东持股比例，资本结构与公司价值之间可能存在的相互影响关系建立联立方程，以考察在考虑股权结构的内生性问题以后，大股东的持股比例是否仍然会影响公司的资本结构。 第五章考察在我国目前特有的二元股权结构下，当公司需要外部融资时，持有大量非流通股的大股东会出于何种动机又会如何选择不同的融资方式。 第六章考察在我国目前债权人的法律保护以及自我保护都比较弱的情况下，控制我国上市公司的大股东为了进行资产替代，又会如何选择上市公司的资本结构。 第七章考察在我国目前负债在上市公司中治理作用弱化的情况下，控制我国上市公司的大股东在考虑负债的股权非稀释效应与控制效应对自身控制权的影响后，会出于何种动机又会如何选择上市公司的资本结构。 第八章为全文总结，具体包括研究的主要结论与启示，研究的局限性以及今后需要进一步研究的问题。