我国从邓小平提出走中国特色社会主义道路起,在社会主义初级阶段的发展道路上多次参考了欧洲和美国关于知识产权方面的立法经验,然而我国从根本意识形态上与资本主义并不相同,因此西方根据其自身特点制定并改良了多年的政策直接照搬来我国不一定能够在不同的环境下起到相同的效果。专利作为一种私有对世权,具有垄断性和可支配性,从而使得专利事实上具有"双刃剑效应":既能够通过许可生产促成成本的降低,提高市场的流通性以便更多资源被用于研发和提高技术,也能够合法地通过禁止他人实施降低市场的竞争从而产生垄断利润。随着科学技术的快速更迭和集成化,技术、法律、经济和政治紧密联系在一起,互相影响互相制约。任何一件普通产品的某一个方面都会涉及多项专利,而核心技术的权利人对专利权的处分结果将直接影响到产品价格乃至整个领域的发展。发达国家经过多年专利诉讼的经验积累,已经从单一的专利互相许可逐步进步到专利池、专利联盟和专利标准的知识产权运营模式。作为连续五年专利申请量达到世界第一的中国,已经成为了新兴技术的主战场,尽快分析和掌握专利相关的许可和运营模式有助于避免我国在高新技术领域受制于人。因此针对外国专利联盟到技术标准的演进过程,结合其当时的历史环境,可以借鉴到一些其中的优点和经验为我所用,从而避免南橘北枳。