中国有易代官修史书的传统，《清史稿》是北洋政府组织学者所修纂的一部史著。《清史稿》包含纪、表、志、传四部分，共536卷，是研究清代历史的大宗史料。欲读《清史稿》，就需要了解《清史稿》编纂及流传经过。 本文在前人研究的基础上，查证清史馆的设立过程、工作机制及馆员的聘任和工作情况：着重分析史稿被国民政府查禁的原因与其流传过程，揭示史稿复杂命运产生的原因；结合史学家对《清史稿》的认识、研究，探讨《清史稿》的史学价值与史学地位，总结史馆修史的经验教训。 当时社会上十分关注《清史稿》的编纂，从史馆的建立、赵尔巽来北平任职到史稿完成的情况，各大报纸《大公报》、《申报》、《盛京时报》等都作过报道。《清史稿》历经十四余年，仓促成书，待南京国民政府北伐完成后，清史馆被南京国民政府接管，史稿被南京国民政府以内容“有违民国”等进行了查禁，并令南运，几经周折，始得保存，其命运可谓扑朔迷离，历经磨难。 清史馆的建立从延聘官员，到征集史料、撰写文稿，以至于最后的校对和审阅，对《清史稿》的编纂都起到了重要的作用。但清史馆最终并没有编纂出令人满意的清史出来，究其原因，一方面是清史馆并没有形成一个完整的组织，另一方面修史者大多为清朝遗老，对民国的认同度和工作积极性都不高，还有一个重要原因不容忽视--就是当时政局的变动，导致了史稿的命运多舛。 《清史稿》是一部重要而不可废弃的史料，然而它也存在不少的问题。例如在史事记述、史实、人物评价上存在错误，对历史进程的撰写不够清晰等。《清史稿》的撰修过程及流传涉及人事浩繁，错综复杂，对其评价更是褒贬不一。客观地讲，在历史评论方面，《清史稿》中的评论还是公允的。 《清史稿》作为一部未定稿的史书刊印，在中国的历史中绝无仅有。《清史稿》具有丰富的史料价值，它的史学价值自不用多言。它是中国近代史研究的重要内容，它本身流传过程就是一部史学史。 《清史稿》是近代史学研究的重要内容。通过对《清史稿》的研究有助于我们对近代史馆机制的了解，把握史馆机制演变过程；通过对《清史稿》编纂流传过程的研究，对认识《清史稿》的史学价值、《清史稿》与清史作进一步的研究以及为后代修史提供资鉴方面，具有一定的学术价值与现实意义。