事实认定是司法证明的逻辑起点,也是案件裁判的依托和根据。查明案件事实,如何科学有序的正确认定案件事实是当前法官应该探讨的重要课题之一。实务界在对民间借贷个案事实进行证明的过程中,问题丛生,处理形式多样,存在严重分歧。最高人民法院为此出台了民间借贷司法解释,但实践操作与制度设置初衷存在偏差,对于审判困境化解成效不大。究其原因,存在多种因素。本文以民间借贷诉讼中关于借款关系是否成立的证明问题为研究对象,在对民事诉讼中案件事实等概念进行界定的基础上,厘清民间借贷诉讼中借款关系成立的两项事实:借款合意事实和款项交付事实,以及证明这些要件事实的裁判路径选择。通过对民间借贷司法解释实施之后的裁判案例进行考察,指出了实务中存在的仅有借条、借据等债权凭证的情形下款项交付事实的认定和仅有转账凭证的情形下借贷合意事实的认定这两类典型难题在事实认定过程中存在的证明困境。面对该类难题,围绕制度因素、案件本身的特殊性和法官自身因素三个维度对其成因进行剖析。立足我国民间借贷审判实践,寻求破解民间借贷诉讼中关于借款关系是否成立的证明困境之未来出路,不可否认,排除制度障碍,从立法层面上完善民间借贷的相关制度,比如单独立法、修正司法解释等,是未来化解这些难题的重要理论路径。同时,从统一证明责任分配和规范自由裁量权的运用两个层面进一步完善民间借贷诉讼证明体系,构建经验法则与证明责任互补的事实认定机制,亦是走出困境的应对之策。在当前司法改革的大背景下,充分利用技术手段,尝试建立相对标准化的事实认定模式,创设智能化的案例指导系统,为法官正确认定借贷事实也具有重要的参考价值。当然再科学完美的理论、制度建设,都是依赖人去实现的。因此,化解这些难题,离不开法官自身素质的提高,尤其是要全面掌握、妥善运用证明理论,掌握娴熟的审判技能,对法条作出正确解读,避免实践操作背离制度设置的初衷。此外,完善相关配套机制,如对民间借贷案件专案专审,统一裁判尺度,提高审判质量;从心理视角出发,强化庭审中事实审查力度,突破当事人的“心理防线”等举措,以期真正走出民间借贷诉讼中事实认定的现实困境。