法律,是建立社会良好秩序以及治理社会必不可少的工具。法律的稳定性可以让人们对将要进行的社会行为进行一个充分的预测,保障着人们与社会之间的稳定的状态,但由于社会是不断发展的,是瞬息万变的,不变的法律在变化的社会中是会随之发生变化的,因而,法律的确定性与不确定性始终分离不开。在美国,法律现实主义出现之前,法律形式主义主张的法律确定性这一神话并没有被彻底的打破,可以说法律现实主义是最先质疑法律确定性的存在,冲击着美国的传统法律思想,也因此法律现实主义的主张得到了大范围传播,并让其快速进入了众人的视野。杰罗姆·弗兰克是美国法律现实主义的主要代表人物之一,他结合当时实用主义哲学和弗洛伊德及皮亚杰的心理学研究成果打破流传已久的“基本法律神话”,提出法律不确定性的理论,认为法律不确定是因为初审时的案件事实认定的不确定;以规则怀疑论与事实怀疑论为主要内容,强调“人”的因素在司法过程中发挥的不一般的作用。本文将对弗兰克的法律不确定性思想进行解析,主要分为四部分:第一部分主要是对弗兰克法律不确定性思想产生的背景及理论支撑进行分析介绍。首先了解法律确定性与法律不确定性这古老话题,批判基本法律神话,引出美国法律现实主义。然后分析美国当时的社会背景及弗兰克的个人经历,最后对弗兰克法律不确定性思想产生所依赖的理论支撑进行分析。第二部分主要介绍弗兰克法律不确定性思想的基本内容,从批判传统的法律观念开始,其后建构属于其的事实怀疑论。从质疑法律形式主义,破除法律确定性的基本神话开始,到破除上诉法院神话,深入到弗兰克对初审法院的事实认定过程。弗兰克认为虽然案件事实很重要,但也不能忽视规则的存在。此部分重点分析弗兰克的初审事实认定过程,结合心理学的研究成果对影响案件事实调查的因素(主要是“人”的因素)进行分析,以及在法律推理过程的结论先行理论进行分析。弗兰克提出其理论是为了追求司法个案的正义,追求具体案件的公正判决。第三部分主要是对弗兰克基于法律不确定性这一幼稚的心智的建议做法是如何而进行分析的以及弗兰克的司法实践是如何体现其理论主张的。首先对当时的兰德尔模式的法律教育进行批评及改革,注重实践注重从心理学的角度学习;以及对于陪审团制度、初审法院如何进行改革进行分析。再次是分析弗兰克的司法实践中对于事实怀疑及法官个性是如何践行的,弗兰克的理论有没有完整的体现在其判决意见中。第四部分主要是对弗兰克法律不确定性进行评价,弗兰克的主要贡献在于解构了抽象规则的重要性,关注初审中事实认定的环节及初审法官、陪审团、证人证言在司法活动中的主观性因素的影响;但其也有不足之处,即将法律确定性及不确定性之间的联系割裂了,还将法律成立与否等同于法院的判决。弗兰克的法律现实主义理论影响深远,虽然也有一定的局限性,但仍有其独特的不一般的启发作用,对批判法学、新法律现实主义有着一定的影响。