好意施惠行为在日常生活中大量存在，好意施惠行为致害引发的纠纷也很常见。由于我国法律法规尚未对好意施惠的相关问题作出明确规定，使得此类纠纷发生后，相关的责任承担往往无法得到妥善解决。本文通过对两起好意施惠侵权案例的分析，研究好意施惠侵权责任之构成，探索妥善的纠纷解决机制。好意施惠行为既不是法律行为也不是事实行为，它是由道德规范来调整的社会行为。法律对好意施惠行为不予调整，并不意味着因好意施惠行为而产生的其他关系一概不由法律调整。在好意施惠关系里，受惠人的人身、财产权利受保护，不容侵害，因施惠人的过错发生损害，施惠人当然应负侵权损害赔偿责任。违法行为、损害事实、过失和因果联系是好意施惠致害他人侵权损害赔偿责任的构成要件，过错责任是其归责原则。在好意施惠侵权中，施惠人负有对相对人的注意、谨慎、保护义务。施惠人在施惠过程中应达到的注意义务程度与法律规定、施惠人所从事的职业及其从事的具体行为等因素相关。对他人的注意义务，不能因其为好意施惠而为减轻，因此施惠人具有一般过失即符合侵权责任构成的主观要件。另一方面，施惠行为本身不能成为施惠人侵权责任减轻的理由，受惠人的自甘愿冒险也并不意味着受惠人放弃了索赔的权利。预先约定排除好意施惠造成损害赔偿责任应当加以限制。受惠人对于损害的发生也具有过失的情况下，应按照过失相抵原则减轻好意施惠人的责任。好意施惠侵权的归责原则仍然是过错责任原则，不管是施惠人还是受惠人都应当对自己的过错承担相应的责任。但如果施惠人对于侵权行为的发生只有轻微的过失，施惠人不需要对侵权行为承担责任。