研究破产制度的发展历程可以发现最先的破产制度的适用对象是自然人,该制度一直被沿用至今,其仍然是破产法中一个重要组成部分,破产免责制度依赖于自然人破产制度的存在,其仅为一部分国家所接受,是为了平衡债权人与债务人的利益的保护,给予走入绝境的债务人东山再起的机会。虽然我国当年在制定《企业破产法》时,学界要求将自然人破产制度和破产免责制度纳入《企业破产法》中的呼声很高,但是,基于当时我国国情及现状,立法者认为尚不适宜引进自然人破产制度,最后,在2006年颁行《企业破产法》最终并未赋予自然人破产的资格,更不用说允许其被免除剩余债务的清偿。自然人破产制度的缺失,使得对债务人的生存与发展权的保护受到了限制。现如今,面对市场经济的发展需求,人们的消费观念逐渐的从保守消费转向具有西方色彩的超前消费,自然人的生产、生活也逐渐的活跃,他们的投资、交易、消费、借贷等行为都可能会使他们陷入无能力偿债而最终破产的境地,解决新产生的这类问题,需要引进自然人破产制度。我国近年来的财产登记制度以及个人信息体系的建设,较以往已经有了很大的完善,这也为自然人破产制度在我国的适用提供了良好的基础。虽然我国现行《企业破产法》的主体仅限于企业法人,但长时间的适用而积累的经验,也可以为自然人破产制度的适用所借鉴。本文的引言部分简要阐述了我国近几年关于自然人破产问题的实践情况。第一部分较为详细的主要介绍了自然人破产免责制度的涵义、发展历程以及利弊分析。第二部分对世界上实行自然人破产免责制度的国家相关制度进行梳理,以期为我国自然人破产免责制度的构建给予借鉴。第三部分回顾了现行《企业破产法》未设立自然人破产免责制度的原因,分析了我国自然人破产免责制度的现状,论述了我国自然人破产免责制度建立的必然性与可行性,得出我国确立自然人破产免责制度已经时机成熟的结论。第四部分结合我国国情并借鉴其他国家的立法经验,对破产免责制度的构建提出了四个方面的立法建议。