东京奥运会在即,围绕“兴奋剂议题”展开的体育政治化现象日渐突出。在国际体育仲裁法庭举行的世界反兴奋剂机构诉中国游泳运动员孙杨和国际泳联案公开听证会,成为此议题最为现实的注脚。以新华社和美联社为代表的各大世界性通讯社都在2019年对“孙杨兴奋剂事件”给予了高度关注。本文主要借助梵·迪克新闻话语分析理论框架,对新华社和美联社2019年关于“孙杨兴奋剂事件”共计34篇的报道进行比较分析。首先从传播议题设置、语词选择、信源体选择等方面对新华社与美联社相关报道新闻传播进行总体上的梳理。随后,从文本和语境两个视角进一步考察双方相关报道新闻话语的呈现状况。从中发现新华社与美联社相关报道新闻话语建构上的差异,以期为新华社的体育传播实践提供可资借鉴的思考。本研究结果发现,2019年新华社与美联社在“孙杨兴奋剂事件”的报道中展现了各异的新闻话语结构特征;权力的话语介入和意识形态的差异使得双方在报道中的新闻叙事方式、语词选择、信源体选择以及报道风格和修辞运用等各方面上都呈现出相当大的分野和差异。新华社在今后的报道中,应当注重优化新闻报道理念,积极升级新闻报道手法。在相关问题上发出强有力的“中国声音”,进而在国际体育报道中进一步把握话语权。