美国著名哲学家、教育学家玛莎·努斯鲍姆（Martha Craven Nussbaum），强调文化多元主义教育模式，并特别强调教育的民主性。努斯鲍姆的《功利教育批判》一书，是基于一些民主教育家的教育思想，对美国教育以及世界部分国家教育现状进行的剖析。由此，努斯鲍姆逐渐意识到缺乏理性判断、同情心以及想象力的功利主义教育的危害。批判了“以经济增长为导向”的美国教育发展模式，同时对世界提出教育改革的倡议，意图培养具有批判力、有想象力、有同情心的民主公民。拒绝专注培养“只接受技术训练，对权威毫无质疑，完全服从的人”和“有能力的但是呆滞，丝毫没有思考和思想的赚钱工具”，她所倡导的摒弃“以盈利为导向”的教育理念，为世界教育改革提供一种新的教育模式。在此基础上，努斯鲍姆借鉴传统教育思想，提出了“超功利教育”理论。但是，她所批判的全球教育的现实，并非是对现有教育的彻底摧毁，而是提倡对教育进行创造性地改革。她希望通过对不同制度下国家教育的分析，找出教育弊端，从而恢复人文社科的地位，建构一种从“有用工具”到“解放灵魂”的“超功利”现代教育理念，真正解放人性的“灵魂”，实现非功利教育目的。
　　虽然努斯鲍姆的超功利主义教育思想具有一定的合理性，但她毕竟是基于资本主义意识形态基础的教育理念，并为本国意识形态教育服务的。这始终不能与我国主流意识形态相适应，甚至与社会主义意识形态相对立，与我国“立德树人”的教育目标和思想政治教育的“铸魂育人”的目的有着质的差异。本文在分析了努斯鲍姆的超功利主义教育的基本观点后，着重从马克思主义教育理论立场对其进行价值审视，并进行了马克思主义理论的意识形态批判。明晰思想政治教育的本质属性和价值旨归，是马克思主义理论为指导的主流意识形态教育，具有科学理性和价值理性。分析了思想政治教育之所以具有科学理性和价值理性，是因为思想政治教育不仅兼具“工具理性”和“价值理性”；还是“成才”教育与“成人”教育的结合；并且对努斯鲍姆“解放灵魂”的“培养人性”，和思想政治教育的“铸魂育人”的本质差异进行深刻剖析、定性，并得出结论。本文分六个章节，具体内容如下：
　　第一章，绪论。在绪论这一章中，主要对文章研究的背景及意义、国内外研究综述、研究思路和方法以及创新点和不足之处做了详尽论述。为文章的整体写作进行材料准备以及理论支撑。
　　第二章，西方“有用工具”式的功利主义教育的现实状态。基于此，笔者首先对功利及功利主义教育进行概念解析；其次，交代西方功利主义教育产生的历史背景和理论前提；最后，在对历史以及理论线索进行梳理后，不难发现西方功利主义教育产生进入了一定的实践偏离，从而引发一定的消极影响。
　　第三章，努斯鲍姆“解放灵魂”超功利主义教育的生成。这一章中，首先交代努斯鲍姆超功利主义教育产生的背景；其次，对努斯鲍姆提出的培养个体批判性思维、同情心以及想象力思想进行理论溯源；最后，找出努斯鲍姆超功利主义教育思想对现实生成逻辑。
　　第四章，努斯鲍姆超功利主义教育的核心要义。本章是全文的重点章节，重点论述了努斯鲍姆对功利主义教育思想的理性批判；诉清努斯鲍姆超功利主义教育思想的理论内涵；提出努斯鲍姆超功利主义教育思想的实践原则。
　　第五章，努斯鲍姆超功利主义教育思想的评价与马克思主义批判。在本章中，我们将围绕努斯鲍姆超功利主义教育理论的合理性以及局限性进行例证和分析，并基于马克思主义视角对其进行理论价值批判，为揭示思想政治教育的优越性进行理论准备。
　　第六章，努斯鲍姆超功利主义教育的思想政治教育价值审视。努斯鲍姆超功利教育思想虽然具有一定意义上的教育先进性，但仍然存在着资产阶级思想的局限性那么，在本章中，我们必须理解中国思想政治教育之所以能够保持科学性和先进性的原因。解释思想政治教育是“工具理性”还是“价值理性”？是“成才教育”还是“成人教育”？努斯鲍姆“解放灵魂”与思想政治教育的“铸魂育人”的“魂”有何种区别。